Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 346-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сезоны" на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сезоны" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Сезоны" (далее также - ООО "Сезоны") оспаривает конституционность статьи 450 "Основания изменения и расторжения договора", пункта 4 статьи 454 "Договор купли-продажи", пунктов 1 и 2 статьи 469 "Качество товара", статьи 475 "Последствия передачи товара ненадлежащего качества", пункта 2 статьи 476 "Недостатки товара, за которые отвечает продавец", статей 518 "Последствия поставки товаров ненадлежащего качества" и 523 "Односторонний отказ от исполнения договора поставки" ГК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда и постановлением суда апелляционной инстанции, которым оно частично отменено, среди прочего, при прекращении договора поставки товара ненадлежащего качества в пользу лизингополучателя - ООО "Сезоны" с поставщика взысканы денежные средства в размере стоимости товара, уменьшенной с учетом его износа. В передаче кассационной жалобы ООО "Сезоны" на постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют суду определять стоимость товара с существенным недостатком, подлежащую возврату покупателю, исходя из рыночной стоимости этого товара с учетом износа, и тем самым уменьшать ее размер.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 450 ГК Российской Федерации, определяющая основания изменения и расторжения договора, обеспечивает баланс интересов сторон договора с учетом имеющихся фактических обстоятельств.

Пункт 4 статьи 454 того же Кодекса, закрепляющий применимость общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, обеспечивает правовую определенность нормативного регулирования.

Оспариваемые положения статей 469, 475 и 476 ГК Российской Федерации, закрепляющие требования к качеству товара и устанавливающие последствия их нарушения, обеспечивают восстановление прав покупателей, нарушенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, и баланс интересов сторон договора купли-продажи.

Статьи 518 и 523 указанного Кодекса, устанавливающие последствия поставки товаров ненадлежащего качества и случаи допустимости одностороннего отказа от исполнения договора поставки, гарантируют защиту интересов сторон договора поставки и обеспечивают баланс их интересов, в том числе в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться в обозначенном в жалобе аспекте как нарушающие конституционные права заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сезоны", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин