Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Проничева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В. Проничев - бывший член религиозной организации, которому судами отказано в удовлетворении требований к этой организации о возмещении ущерба (по существу, о возврате взносов, пожертвований), компенсации морального вреда, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" о том, что учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы.
По мнению А.В. Проничева, оспариваемая норма не соответствует статье 28 Конституции Российской Федерации, поскольку ее применение судами в конкретном деле позволило религиозной организации не возвращать денежные средства, полученные от заявителя посредством оказания на него психологического и физического воздействия, насилия над личностью, в нарушение его свободы вероисповедания.
Также А.В. Проничев просит отменить принятые по его конкретному делу и основанные на пункте 2 статьи 6 Федерального закона "О некоммерческих организациях" судебные постановления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими по законным основаниям - за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями, переданное религиозным организациям в собственность государством и пр. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 123.28 ГК Российской Федерации и детализированы в пункте 2 статьи 6 Федерального закона "О некоммерческих организациях", создающем условия для материального обеспечения деятельности религиозной организации в целях совместного исповедания и распространения веры гражданами. Такое правовое регулирование, как не препятствующее защите прав граждан в соответствии со статьей 179 ГК Российской Федерации, не вступает в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации.
Конституционные принципы свободы экономической деятельности, признания и защиты собственности (статья 8 Конституции Российской Федерации), а также гарантируемое в Российской Федерации свободное осуществление прав владения, пользования и распоряжения имуществом (статья 35, часть 2, Конституции Российской Федерации) составляют основу гражданского законодательства, регулирующего отношения участников гражданского оборота. В этой связи принцип автономии частной воли находит отражение в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 ГК Российской Федерации) и получает развитие в том числе в нормах о недействительности сделок.
Оказание влияния в виде насилия и угроз на участников гражданских правоотношений при совершении сделки (в том числе при передаче денежных средств религиозной организации) выступает основанием для признания такой сделки недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 ГК Российской Федерации). Последствием признания данной сделки недействительной является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке и возмещение убытков, причиненных потерпевшему, другой стороной, которая также несет риск случайной гибели предмета сделки (статья 167, пункт 4 статьи 179 ГК Российской Федерации).
При этом в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
