Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф08-9212/14 по делу N А32-33539/2013

г. Краснодар

04 декабря 2014 г.

Дело N А32-33539/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югшахтострой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А32-33539/2013, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 06.11.2014 кассационная жалоба ООО "Югшахтострой" (далее - общество) оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: приложенное к жалобе платежное поручение от 24.10.2014 N 83 не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика, т.е. отсутствует отметка банка о его исполнении. Обществу предложено в срок до 04.12.2014 устранить допущенные нарушения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2014 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 07.11.2014.

Копия определения кассационной инстанции от 06.11.2014, направленная по адресу: 353900, Россия, г. Новороссийск, ул. Суворовская, 71, вручена заявителю 13.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006362397839.

Вместе с тем в установленный судом срок общество не устранило допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Югшахтострой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А32-33539/2013 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Ф. Кухарь