Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф08-9232/14 по делу N А32-30312/2013

г. Краснодар

04 декабря 2014 г.

Дело N А32-30312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании, проводимом в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от заявителя кассационной жалобы - Даниелян Ю.А. - Музыки Е.А. (доверенность от 16.06.2014) и Самоткан Ю.В. (доверенность от 25.06.2012), в отсутствие конкурсного управляющего должника - Жилищного накопительного кооператива "Водолей" (ИНН 2301058992, ОГРН 1062301013818) - Пугацевича Д.М., кредитора - Ткач Михаила Федоровича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Даниелян Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-30312/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖНК "Водолей" (далее - кооператив, должник) Ткач Михаил Федорович в процедуре наблюдения обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просил признать его требования в размере 1500 тыс. рублей по договору об участии в кооперативе, предусматривающему передачу в собственность Ткач М.Ф. жилого помещения площадью 62 кв. м, расположенного на 5 этаже в жилом доме по адресу: г. Анапа, ул. Таманская, 24, обоснованными и включить в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением суда от 25.06.2014 требования Ткач М.Ф в размере 1500 тыс. рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 07.07.2014 суд по заявлению Ткач М.Ф. исправил допущенную в определении от 25.06.2014 опечатку, изложив второй абзац резолютивной части определения от 25.06.2014 в следующей редакции: "Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ЖНК "Водолей" требования участника строительства - Ткач М.Ф. о передаче ему жилого помещения площадью 62 кв. м, включая _ площади балкона, на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Таманская, 24. Суд исходил из того, что при изготовлении полного текста определения от 25.06.2014 в результате допущенной опечатки неверно указан реестр, в который подлежат включению требования Ткач М.Ф.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 определение от 07.07.2014 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что при вынесении обжалуемого определения устранена ошибка, допущенная при первоначальном оформлении судебного акта, что не повлекло за собой изменение существа определения, а также результатов его рассмотрения - удовлетворения заявления о включении требования Ткач М.Ф. в реестр требований кредиторов должника. Оспариваемое исправление соответствует критериям, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Даниелян Ю.А., заявивший в деле о банкротстве должника намерение удовлетворить требования кредиторов, просит отменить определение от 07.07.2014 и апелляционное постановление от 17.10.2014. По мнению заявителя, суд рассматривал именно денежные требования Ткач М.Ф., опечатки в резолютивной части определения от 25.06.2014 допущено не было.

В судебном заседании представители Даниелян Ю.А. поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей Даниелян Ю.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2013 в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пугацевич Д.М. При банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

19 декабря 2013 года Ткач Михаил Федорович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просил признать его требования в размере 1500 тыс. рублей по договору об участии в кооперативе, предусматривающему передачу в собственность Ткач М.Ф. жилого помещения площадью 62 кв. м, расположенного на 5 этаже в жилом доме по адресу: г. Анапа, ул. Таманская, 24, обоснованными и включить в реестр требований о передаче жилых помещений (т. 1, л. д. 2 - 4).

Определением от 25.06.2014 требования Ткач М.Ф в размере 1500 тыс. рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 1, л. д. 70 - 71). Суд, руководствуясь статьей 201.4 Закона о банкротстве, исходил из следующего. Поскольку реальность перечисления Ткач М.Ф. денежных средств в счет оплаты жилого помещения по договору от 12.04.2012 подтверждается документально, требования кредитора в части основного долга в размере 1500 тыс. рублей следует признать обоснованными.

3 июля 2014 года Ткач М.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исправить опечатку в резолютивной части определения от 25.06.2014, изложив ее в следующей редакции: "Признать требования Ткач М.Ф. в размере 1500 тыс. рублей по договору об участии в кооперативе, предусматривающему передачу в собственность Ткач М.Ф. жилого помещения площадью 62 кв. м, расположенного на 5 этаже в жилом доме по адресу: г. Анапа, ул. Таманская, 24, обоснованными и включить его в реестр требований о передаче жилых помещений". Заявитель указал, что суд первой инстанции включил его требование в третью очередь реестра без учета правил, предусмотренных статьей 201.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По смыслу указанной нормы права исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, принявший решение, не может вносить изменения иного характера.

Из мотивировочной и резолютивной частей определения от 25.06.2014 видно, что суд рассмотрел именно денежные требования Ткач М.Ф. Исправляя, по мнению суда, допущенную опечатку, суд без извещения участвующих в деле лиц установил новое требование Ткач М.Ф о передаче жилого помещения, обоснованность которого им по существу не рассматривалась. Между тем такое изменение содержания судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо. В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе был известить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и вынести дополнительное определение по требованию, которое не было ранее рассмотрено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует отменить как принятые с нарушением норм процессуального права, в удовлетворении заявления кредитора об исправлении опечатки - отказать.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А32-30312/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Ткач М.Ф. об исправлении опечатки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина