Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф08-10309/14 по делу N А53-19924/2014

г. Краснодар

05 декабря 2014 г.

Дело N А53-19924/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" (ИНН 6165129230) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2014 г. по делу N А53-19924/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Металлокомплек-М" обратилось Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением от 17.10.2014 Арбитражный суд Ростовской области по ходатайству сторон утвердил мировое соглашение, производство по делу А53-19924/2014 прекратил.

Не согласившись с определением от 17.10.2014, общество с ограниченной ответственностью "Донстрой" (далее - общество) обжаловало его в суд кассационной инстанции. Жалоба обоснована тем, что в определении от 17.10.2014 судом первой инстанции допущена ошибка при распределении судебных расходов по уплате госпошлины.

Вместе с кассационной жалобой общество направило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения, мотивированное тем, что ошибка по распределению судебных расходов по уплате госпошлины была выявлена только в процессе исполнения указанного определения по исполнительному листу, переданному взыскателем в банк должника.

Изучив названное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено следующее. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (п.34 постановления от 25.12.2013 N 99).

Таким образом, срок на обжалования определения суда первой инстанции следует исчислять с 17.10.2014.

Течение процессуального срока на обжалование определения арбитражного суда Ростовской области закончилось 17.11.2014, однако кассационная жалоба согласно штампу отдела делопроизводства суда первой инстанции поступила в суд 26.11.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Общество в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы указывает на то, что ошибка, допущенная судом первой инстанции в определении от 17.10.2014 г., была выявлена только на стадии исполнения указанного определения по исполнительному листу.

Однако, названные обоснования не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, представитель общества (Каламбухова Е.В. по доверенности от 17.09.2014) присутствовала в судебном заседании при оглашении определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2014.

В соответствии с данными, содержащимися на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полный текст обжалуемого постановления апелляционного суда был опубликован 18.10.2014.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции не может признать названные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта, поскольку с момента вынесения судом первой инстанции определения по делу N А63-19924/2014 общество располагало достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, соответственно, жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" (ИНН 6165129230) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2014 по делу N А53-19924/2014.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" (ИНН 6165129230) из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2014 N4171.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Коржинек