Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф08-9073/14 по делу N А18-549/2013

г. Краснодар

05 декабря 2014 г.

Дело N А18-549/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Коржинек Е.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - администрации Назрановского муниципального района (ИНН 0608014293, ОГРН 1090608002803) - Гайсановой Е.М. (доверенность от 09.10.2014), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 0603281496, ОГРН 1060603007530), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации Назрановского муниципального района на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А18-549/2013 (судьи Сомов Е.Г., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.), установил следующее.

ООО "Феникс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Назрановского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 11 109 768 рублей 06 копеек задолженности за произведенные строительные работы, 2 799 812 рублей 57 копеек убытков в виде процентов по ссудной задолженности и 4 320 867 рублей 75 копеек пеней. Общество также просило взыскать 30 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования).

Решением суда от 21.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением от 06.05.2014 с администрации в пользу общества взыскано 30 тыс. рублей судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 12.08.2014 решение от 21.04.2014 отменено в части взыскания с администрации 2 799 812 рублей 57 копеек убытков в виде процентов по ссудной задолженности и 4 320 867 рублей 75 копеек пеней. В данной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение от 21.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемый судебный акт. Заявитель указывает, что финансирование работ по спорному контракту предусмотрено не было. Общество не подтвердило факт выполнения работ. Имеющееся в деле экспертное заключение недостоверно.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя администрации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Запись о прекращении деятельности общества внесена в ЕГРЮЛ 22.09.2014, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет по адресу: http://egrul.nalog.ru/.

Из материалов дела следует, что прекращение деятельности общества состоялось после принятия судом апелляционной инстанции оспариваемого постановления, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по кассационной жалобе администрации подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации Назрановского муниципального района на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А18-549/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.Л. Коржинек Е.В. Улько