Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф08-10289/14 по делу N А53-11404/2014

г. Краснодар

05 декабря 2014 г.

Дело N А53-11404/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Корниенко Станислава Владимировича (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 по делу N А53-11404/2014, установил следующее.

Указанным судебным актом предпринимателю отказано в удовлетворении иска о признании недействительными договоров, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав и об обязании заключить договор аренды.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Предприниматель обжаловал решение от 09.09.2014 в кассационном порядке. При этом заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 названной нормы срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, в полном объеме решение Арбитражного суда Ростовской области изготовлено 09.09.2014, то есть срок подачи кассационной жалобы истек 10.11.2014.

Кассационная жалоба направлена предпринимателем 25.11.2014 (почтовый конверт с отметками отделения почтовой связи) и поступила в Арбитражный суд Ростовской области 28.11.2014 (штамп канцелярии суда). Таким образом, заявителем пропущен установленный законом (двухмесячный) срок на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении процессуального срока предпринимателем не заявлено.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. В соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Таким образом, факт обжалования заявителем решения в апелляционный суд, который возвратил его жалобу в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, сам по себе не влечет обязанность кассационного суда принять такую жалобу к производству.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок может быть восстановлен исключительно по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции восстанавливать пропущенный заявителем процессуальный срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства предпринимателя о восстановлении процессуального срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что предельный (шестимесячный) срок на подачу кассационной жалобы на решение от 09.09.2014 не истек, предприниматель не лишен права вновь обратиться с соответствующей жалобой на указанный судебный акт (с заявлением мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы (чек-ордер от 06.10.2014 без номера), подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Корниенко Станиславу Владимировичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 по делу N А53-11404/2014.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Корниенко Станиславу Владимировичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.10.2014.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов