Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф08-8482/14 по делу N А53-924/2014

г. Краснодар

10 декабря 2014 г.

Дело N А53-924/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Азия" (х. Истомино, ИНН 6102031898, ОГРН 1106189000785) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Боспор" (г. Краснодар, ИНН 2308187330, ОГРН 1122308002794), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боспор" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 (судья Кривоносова О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-924/2014, установил следующее.

ООО "Азия" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Боспор" (далее - общество) о взыскании 1 990 457 рублей 23 копеек основного долга и 1 294 763 рублей 23 копеек пеней по договорам поставки от 10.04.2012 N 41 и от 28.01.2013 N 18.

Решением от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 1 990 457 рублей 23 копеек задолженности и 500 тыс. неустойки. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что наличие и размер основного долга подтверждаются материалами дела. Размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление в части взыскания задолженности. Заявитель указывает, что счет-фактура от 07.02.2013 N А0000000364 от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 10.04.2012 ООО "Азия" (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки продовольственных товаров N 41, по которому поставщик обязался поставлять покупателю по заказам последнего товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указаны в спецификации (приложение N 1 к договору). В свою очередь покупатель обязался принять и оплатить названные товары в порядке и сроки, указанные в приложении N 2 к договору. Поставщик передает товар покупателю путем выборки на складе поставщика (пункт 5.5). В силу пункта 6.2 договора при приемке товара покупатель проверяет соответствие качества, количества и ассортимента поставленного товара сведениям, указанным в сопроводительных документах, и при положительных результатах подписывает приемо-сдаточные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные). При отказе оплатить поставленный товар, а также при нарушении сроков, указанных в приложении N 2, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в течение трех банковских дней с момента возникновения задолженности (пункт 8.1). Срок действия договора - с 10.04.2012 по 31.12.2012 (пункт 10.2). Согласно пункту 10.3 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не известит в письменном виде другую сторону о расторжении либо изменении договора за 20 рабочих дней до истечения срока его действия. Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что все споры разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области.

В дополнительном соглашении от 10.04.2012 N 1 стороны согласовали следующий порядок оплаты покупателем поставленной продукции: 50% - предоплата в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком; оставшиеся 50% - в течение 7 банковских дней после выборки товара.

Товарными накладными подтверждается поставка ООО "Азия" обществу товара по договору от 10.04.2012 N 41 на общую сумму 2 903 618 рублей 36 копеек.

28 января 2013 года ООО "Азия" (поставщик) и общество (покупатель) заключили также договор поставки N 18, по которому поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить продовольственные товары. Общий ассортимент и цена подлежащих поставке товаров согласовываются в спецификациях, являющихся приложением к договору. В соответствии с пунктом 2.1.7 покупатель осуществляет доставку товара со склада поставщика за свой счет и своими силами. Покупатель принимает товар на складе поставщика по ассортименту, количеству, весу, качеству в момент погрузки; с момента отгрузки право собственности на товар возникает у покупателя (пункт 3.6). В силу пункта 5.2 договора оплата товара покупателем производится в течение 35 календарных дней, начиная со следующего дня после приемки поставленного товара. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости поставки. Срок действия договора - с 28.01.2013 по 31.12.2013. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.6). Согласно пункту 7.9 договора споры по нему рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца.

Товарными накладными подтверждается поставка ООО "Азия" обществу товара по договору от 28.01.2013 N 18 на общую сумму 1 249 369 рублей 23 копейки.

Товар на сумму 6912 рублей возвращен покупателем поставщику по товарной накладной от 14.03.2013 N 577.

Ссылаясь на то, что задолженность общества по договорам поставки от 10.04.2012 N 41 и от 28.01.2013 N 18 составляет 1 990 457 рублей 23 копейки, ООО "Азия" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и 1 294 763 рублей 23 копеек пеней.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод покупателя о том, что счет-фактура от 07.02.2013 N А0000000364 от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом, отклоняется. Названный документ отсутствует в материалах дела. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей могут быть только документы (накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащие дату составления, наименование поставщика и получателя, содержание и измерители хозяйственной операции, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Имеющаяся в материалах дела товарная накладная от 07.02.2013 N А0000000364 оформлена таким же образом, как и иные товарные накладные, получение продукции по которым общество не оспаривает. Подпись получившего груз водителя Парфенова на накладной N А0000000364 скреплена печатью ответчика. Общество не обосновало получение названным лицом печати помимо воли покупателя; сведения об обращении в следственные органы по поводу хищения Парфеновым печати ответчика в деле отсутствуют. Ответчик не представил доказательств лишения Парфенова полномочий на получение товара по спорной накладной после законного получения им товара по другим накладным.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка предусмотрена в пункте 8.1 договора от 10.04.2012 N 41 и пункте 6.4 договора от 28.01.2013 N 18.

Учитывая, что просрочка исполнения обществом обязательств подтверждается материалами дела, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск ООО "Азия" в части неустойки, снизив ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А53-924/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Леонова