Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф08-8590/14 по делу N А32-10103/2014

г. Краснодар

10 декабря 2014 г.

Дело N А32-10103/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С. В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера" (ИНН 2312154419, ОГРН 1082312010065), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг Экзотика" (ИНН 2310101309, ОГРН 1052305692427), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Экзотика" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2014 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-10103/2014, установил следующее.

ООО "Стройсфера" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юг Экзотика" о взыскании 804 430 рублей задолженности по договору оказания услуг спецтехники от 28.08.2013, 133 640 рублей неустойки за период с 09.09.2013 по 27.03.2014, а также 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

До вынесения судом решения по существу ООО "Стройсфера" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении требований и просило суд взыскать с ООО "Юг Экзотика" 778 430 рублей основного долга, 191 493 рубля 78 копеек неустойки за период с 14.10.2013 по 16.06.2014, а также 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В части требований о взыскании 26 тыс. рублей долга и неустойки по акту от 05.09.2013 N 114 истец просил прекратить производство по делу, сославшись на принятие судом к рассмотрению (по делу N А32-30353/2013) заявления от 19.09.2013 о признании ООО "Юг Экзотика" несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2014, иск в уточненной сумме удовлетворен со ссылкой на обоснованность заявленных требований. В части взыскания 26 тыс. рублей задолженности и неустойки по акту от 05.09.2013 N 114 иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Юг Экзотика" просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что директор ответчика Морозов А.А. до настоящего времени не выполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации. Вероятнее всего спорная сделка является фиктивной, осуществлена Морозовым А.А. и руководителем ООО "Стройсфера" для получения денежных средств в процедуре конкурсного производства в порядке очередности по выплате текущих платежей. В ходе процедуры банкротства за ООО "Юг Экзотика" никаких объектов недвижимости, объектов незавершенного строительства и других объектов, на которых истец мог бы оказать должнику услуги по работе экскаватора и самосвала, не установлено. Конкурсный управляющий ООО "Юг Экзотика" не был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Юг Экзотика" (заказчик) и ООО "Стройсфера" (исполнитель) заключили договор от 28.08.2013 N 45/13 на оказание комплекса услуг спецтехники по разработке котлована с вывозом грунта, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по работе экскаватора и самосвалов, а заказчик - оплачивает эти услуги согласно выставленному счету на оплату (пункт 1.1 договора). В пункте 2.1 договора установлена стоимость услуг по разработке котлована с погрузкой и вывозом грунта самосвалами, которая составляет 170 рублей (с НДС) за 1 куб. м уплотненного грунта в котловане, определяется геодезической съемкой, справками и актами о выполненных работах, счетом-фактурой. Стоимость услуг оплачивается по окончании работ путем перечисления суммы платежа на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в безналичном порядке, на основании представленных и подписанных уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ (пункт 2.2). Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что при завершении работ техники, указанной в договоре, заказчик в течение двух календарных дней согласовывает с исполнителем и производит полную оплату всех оказанных и неоплаченных услуг по эксплуатации техники. В силу пункта 6.1 договора при несоблюдении сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение договора исполнитель оказал заказчику услуги спецтехники по разработке котлована с погрузкой и вывозом грунта на общую сумму 804 430 рублей, которая в установленный срок им не оплачена.

Претензия исполнителя от 26.12.2013 N 510 с требованием погасить задолженность и начисленную неустойку оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО "Стройсфера" в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований истец представил в материалы дела, кроме договора от 28.08.2013 N 45/13, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 11.10.2013 N 131, подписанный ответчиком без претензий относительно объема, качества и сроков оказания услуг, а также справку к названному акту от 11.10.2013 и транспортные накладные, в которых грузоотправителем и грузополучателем является ООО "ЮГ Экзотика", а перевозчиком поименовано ООО "Стройсфера". В транспортных накладных указаны грузовые автомобили, на которых перевозился грунт, количество рейсов; все накладные подписаны генеральным директором ответчика Морозовым А.А.

Оценив обстоятельства спора и исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суды указали, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а ООО "ЮГ Экзотика" не подтвердило доказательствами оплату задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки обоснованно. Расчет проверен судами обеих инстанций и признан правильным.

Поскольку заявленные истцом требования по оплате долга и начисленной на нее неустойки по акту выполненных работ от 05.09.2013 N 114 на сумму 26 тыс. рублей не являлись текущими платежами, суды правомерно оставили иск в данной части без рассмотрения.

Отклоняя довод заявителя о неисполнении сторонами спорной сделки, апелляционный суд обоснованно указал, что о фальсификации договора, акта приемки оказанных услуг и других документов ответчик не заявлял. Соответственно, при отсутствии иных доказательств, опровергающих реальность заключения договора и факта предоставления услуг, принятых руководителем ответчика, у судов не имелось оснований для вывода о нереальности спорных правоотношений.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика опровергаются материалами дела, а также почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции 23.05.2014 конкурсному управляющему ООО "ЮГ Экзотика" Карпенко П.В.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А32-10103/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юг Экзотика" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко