Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф08-10356/14 по делу N А32-24078/2013

г. Краснодар

09 декабря 2014 г.

Дело N А32-24078/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта", Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи, администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 по делу N А32-24078/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 прекращено производство по кассационной жалобе Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по данному делу, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Кодекса.

Согласно части 6 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Частью 2 статьи 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы на определение от 03.09.2014 заявители указывают обжалование данного определения в Верховный суд Российской Федерации.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку резолютивная часть определения о прекращении производства по кассационной жалобе оглашена 02.09.2014 в судебном заседании с участием представителя как муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" и Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи, так и администрации города Сочи - Перекрестова П.А.

При этом в резолютивной части определения указано на возможность обжалования вынесенного определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статей 188 и 291 Кодекса в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в полном объеме изготовлено 03.09.2014.

Таким образом, срок на обжалование данного определения истек 06.10.2014.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Ошибочное представление заявителя о правилах подачи жалобы не является уважительной причиной для восстановления сроков на обжалование судебного акта.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявители в жалобе (ходатайстве) не привели.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта", Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи и администрации города Сочи о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта", Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи, администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 по делу N А32-24078/2013 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин