Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф08-8239/14 по делу N А32-6466/2014

г. Краснодар

08 декабря 2014 г.

Дело N А32-6466/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Интурист-Краснодар" (ИНН 2308008172, ОГРН 1022301219863) - Самоткан Ю.В. (доверенность от 28.11.2013), от ответчика - индивидуального предпринимателя Макаревича Олега Александровича (ИНН 230900457700, ОГРНИП 304230907900076) - Галагана М.В. (доверенность от 14.11.2012), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макаревича Олега Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2014 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 (Филимонова С.С., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-6466/2014, установил следующее.

ОАО "Интурист-Краснодар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Макаревичу О.А. (далее - предприниматель) о взыскании 1 865 158 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2014, исковые требования удовлетворены. Помимо 1 865 158 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с предпринимателя в пользу общества взыскано 31 651 рубль 59 копеек судебных расходов. Судебные акты мотивированы тем, что сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда; ответчик не произвел своевременно оплату задолженности, в связи с чем в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; период начисления процентов подтверждается материалами дела; представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан достоверным.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, представленный истцом и признанный судами достоверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неправилен, поскольку в нем указана неверная сумма задолженности (не учтены отдельные платежи).

В судебном заседании, состоявшемся 03.12.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 08.12.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя общества.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2003 по делу N А32-23088/2002-1/235, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2003, удовлетворены исковые требования общества к предпринимателю о взыскании 21 294 149 рублей убытков. 11 июня 2003 года выдан исполнительный лист.

18 июня 2003 года возбуждено исполнительное производство, которое 27.12.2005 на основании постановления судебного пристава-исполнителя окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Требования исполнительного листа исполнены частично на сумму 8 000 104 рубля 92 копейки.

Определением от 29.04.2008 Арбитражный суд Краснодарского края в связи с утратой исполнительного листа при пересылке по делу N А32-23088/2002-1/235 выдал взыскателю дубликат исполнительного листа от 11.06.2003.

04 июля 2008 года на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 180/18541/617/21/2008 о взыскании 13 294 044 рублей 08 копеек долга (оставшаяся часть).

30 ноября 2010 года исполнительное производство окончено отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара в связи с направлением в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара.

27 декабря 2010 года отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара письмом (исх. N 41-10/00/19171) сообщил взыскателю об утрате исполнительного листа.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2011, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2011, повторно выдан дубликат исполнительного листа.

Длительное непогашение предпринимателем задолженности послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 01.09.2011, делу присвоен номер А32-23921/2011. В рамках названного дела с предпринимателя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 указано, что сумма долга, с которой надлежит исчислять проценты, с учетом исправительного определения составляет 12 198 194 рубля 21 копейку.

Сумма долга перед обществом погашена предпринимателем в полном объеме, однако допущена просрочка его оплаты, в связи с чем общество посчитало возможным обратиться с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (12 198 194 рубля 21 копейка) за период с 06.09.2011 по 15.11.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 3) предусмотрено, что проценты подлежат начислению за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают, что судебный акт по делу N А32-23088/2002-1/235 исполнен предпринимателем в полном объеме 15.10.2013.

Возможность начисления процентов на сумму неисполненного денежного обязательства, размер которого установлен в судебном акте, соответствует правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10 и от 04.06.2013 N 18429/12.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2011 по 15.11.2013 судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчик в суды первой и апелляционной инстанции не представил.

Однако суды, отмечая, что расчет выполнен истцом верно, не учли следующее. Согласно постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А32-23921/2011 сумма долга предпринимателя по состоянию на 01.09.2011, с которой надлежит исчислять проценты, составляет 12 180 696 рублей 65 копеек, в то время как истцом указана первоначальная сумма задолженности по состоянию на 07.09.2011 - 12 198 194 рубля 21 копейка.

Суды не оценили довод предпринимателя о том, что истец при расчете не принял во внимание 73 101 рубль 79 копеек, уплаченные 19.05.2009 и перечисленные обществу 03.10.2011, которые не были учтены судами при рассмотрении дела N А32-23921/2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах решение от 28.05.2014 и постановление от 09.09.2014 следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить перечисленные недостатки, учесть указания суда кассационной инстанции, установить все фактические обстоятельства, исследовать все доказательства, представленные участвующими в деле лицами, и доводы участвующих в деле лиц, обосновать соответствующие расчеты и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А32-6466/2014 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский