• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф08-8181/14 по делу N А32-35111/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства при новом рассмотрении дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-35093/2012 по спору со схожими обстоятельствами, предметом в котором являлся земельный участок площадью 5 700 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0402004:60, расположенный по тому же адресу, что и спорный в настоящем деле участок (ранее части одного участка пансионата площадью 10 000 кв. м), судебные инстанции пришли к выводам о несоответствии решения департамента нормам действующего законодательства, нарушении им прав и законных интересов пансионата, возложили на орган местного самоуправления обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя. Суды установили наличие у пансионата вещного права на испрашиваемый в аренду участок, подлежащего переоформлению (пункт 1 статьи 3 Вводного закона). Расположение спорного участка в пределах береговой полосы и в водоохранной зоне Черного моря не влечет изъятия его из гражданского оборота и прекращения ранее оформленного права пансионата на него. Пансионат отвечает тем условиям, при которых Земельный кодекс допускает заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и расположенного в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования. Изложенные в оспариваемом отказе департамента доводы относительно необходимости переноса лодочной станции за пределы пляжной полосы суды проверили и отклонили, обоснованно учли недвижимый и законный характер названного нежилого здания (статья 130 Гражданского кодекса), наличие у пансионата договора на водопользование участком акватории Черного моря для рекреационных целей и лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Основания для отмены решения от 11.06.2014 и апелляционного постановления от 01.09.2014 по доводам кассационной жалобы отсутствуют, поскольку они воспроизводят доводы департамента и администрации, изложенные ранее в оспариваемом решении от 17.09.2012, отзыве на заявление пансионата и апелляционной жалобе на решение от 11.06.2014, которые проверены судами первой и апелляционной инстанций, результаты их оценки детально отражены в обжалуемых судебных актах. Правильность выводов судебных инстанций подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов."