Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2002 г. N КГ-А40/5685-02 Рассматривая иск о взыскании ущерба, причиненного столкновением воздушных судов, необходимо установить, имело ли место указанное столкновение, кто в нем виновен, а также в чьей собственности находится поврежденный самолет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2002 г. N КГ-А40/5685-02

Главное управление авиационных вооружений Министерства обороны Итальянской Республики предъявило Государственной транспортной компании "Россия" иск о возмещении убытков вследствие причинения вреда.

Размер иска составил 5940000 долларов США.

Обосновывая иск, Главное управление ссылалось на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ и указывало, что 08.02.99 в аэропорту "Внуково" самолет ИЛ-96-30 RA-96012, принадлежащий ГТК "Россия", повредил самолет ДС-9 ММ 62013 Военно-воздушных сил Италии; стоимость восстановительного ремонта составляет 2340000 долларов США; кроме того, в результате вынужденного простоя самолета Главное управление потерпело убытки на сумму 3600000 долларов США; таким образом, общая сумма убытков составляет 5940000 долларов США.

Решением суда первой инстанции в иске отказано. Суд исходил при этом из недоказанности оснований иска.

В кассационной жалобе Главного управления ставится вопрос об отмене решения.

В судебном заседании представитель Главного управления поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГТК "Россия" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нахождения поврежденного самолета в собственности Главного управления не доказан; размер ущерба не доказан.

Между тем суд не исследовал надлежащим образом документы, представленные Главным управлением в обоснование иска, включая переписку между государственными органами России и Италии.

Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Сторонам предлагается заключить мировое соглашение, а при отсутствии такого намерения - изложить обстоятельства, на которые они указывают в обоснование требований или возражений.

При этом сторона обязана указать на документ, которым она подтверждает каждое из обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Суду на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами, следует изложить выводы по следующим обстоятельствам: имело ли место взаимодействие самолета Министерства обороны Итальянской Республики ДС-9 ММ 62013 с принадлежащим ГТК "Россия" самолетом ИЛ-96-30 RA-96012; является ли ГТК "Россия" стороной, виновной в столкновении самолетов; является ли Министерство обороны Итальянской Республики потерпевшей стороной; если Министерство обороны Итальянской Республики является потерпевшей стороной - причинен ли ему имущественный вред; если причинен - на какую сумму; если итальянской стороне причинен вред - не имеются ли основания для освобождения причинителя вреда от ответственности полностью или частично (ст. 1083 ГК РФ).

Выводы по каждому из данных обстоятельств должны быть изложены в мотивировочной части решения с указанием на доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 273-279 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2002 года по делу N А40-5626/02-37-75 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.