Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф08-9200/14 по делу N А32-16665/2014

г. Краснодар

10 декабря 2014 г.

Дело N А32-16665/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю (ИНН 2302067397, ОГРН 1112302001899) - Терескиной Д.О. (доверенность от 15.05.2014), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Нива" (ИНН 2343020609, ОГРН 1092343000463), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 (судья Пономарева И.В.) по делу N А32-16665/2014, установил следующее.

ООО "Агро-Нива" в лице конкурсного управляющего Мишиной Т.Н. (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) 131 602 рублей 30 копеек процентов на основании пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2014, требования удовлетворены частично, в пользу общества взыскано 130 717 рублей 20 копеек процентов за период с 28.03.2012 по 13.12.2013. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий злоупотребил своим правом, не обратился в инспекцию с заявлением о возврате сумм в течение одного месяца со дня, когда ему стало известно о факте оспоренной сделки или со дня вступления в силу решения суда, что повлияло на расчет процентов за период с 28.03.2012 по 13.12.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление общества рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А32-16665/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Л.Н.Воловик Т.В.Прокофьева