Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф08-10386/14 по делу N А01-1882/2013

г. Краснодар

09 декабря 2014 г.

Дело N А01-1882/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Геворгян Аветиса Погосовича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А01-1882/2013, установил следующее.

Первоначально кассационная жалоба Геворгян А.П. возвращена определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с кассационной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу части 3 названной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое заявителем постановление апелляционного суда вынесено 18.09.2014. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Кодекса месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, начал течь с 19.09.2014 и истек 20.10.2014 (с учетом выходного дня).

В соответствии с оттиском почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба, датированная 31.10.2014, направлена в Арбитражный суд Республики Адыгея 25.11.2014, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. Кроме того, согласно приложенным к кассационной жалобе квитанциям, копия жалобы направлена другим лицам, участвующим в деле - 31.10.2014, государственная пошлина уплачена 30.10.2014.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При этом условием восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указано в том числе наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (например, отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте).

В ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование Геворгян А.П. в качестве уважительности причин пропуска срока указывает на позднее получение копии постановления апелляционной инстанции и болезнь своего представителя.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Определяя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование судебного акта, либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 размещено в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.09.2014, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Кроме того, представитель заявителя Бархударова О.Б. (доверенность от 17.03.2014) присутствовала при объявлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявитель не представил доказательства невозможности подачи кассационной жалобы в период с 19.09.2014 по 20.10.2014, то есть после получения доступа к информации о полном тексте постановления апелляционной инстанции от 18.09.2014.

Доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока необоснованно, оно подлежит отклонению судом, а жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) отказать в удовлетворении ходатайства Геворгян Аветиса Погосовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

2) кассационную жалобу Геворгян Аветиса Погосовича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А01-1882/2013 возвратить заявителю жалобы.

3) возвратить Бархударовой Оксане Богдановне из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 22 листах; кассационная жалоба на 22 листах; чек-ордер от 30.10.2014 на 1 листе; постановление апелляционной инстанции от 18.09.2014 на 8 листах; определение суда от 01.07.2014 на 12 листах; почтовые квитанции от 30.10.2014 на 4 листах; доверенность от 03.04.2013 на 2 листах; ходатайство о восстановлении срока на 2 листах; листок нетрудоспособности на 1 листе; сигнальный лист на 1 листе; лист приема на дому от врача на 1 листе; свидетельство о рождении на 1 листе; свидетельство о расторжении брака на 1 листе; квитанция об отправке корреспонденции 14.01.2014 (почтовый идентификатор 35000269035283); конверт на 1 листе.

Судья

И.М. Денека