Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф08-9627/14 по делу N А63-1638/2014

г. Краснодар

11 декабря 2014 г.

Дело N А63-1638/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А63-1638/2014, установил следующее.

Определением от 14.11.2014 жалоба общества оставлена без движения до 10.12.2014, в связи с тем, что заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что почтовое извещение N 35006362419487 получено обществом.

Определение суда от 14.11.2014 размещено на официальном сайте в сети Интернет 14.11.2014. В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

По состоянию на 11.12.2014, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения в суд не поступили.

Таким образом, податель кассационной жалобы имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 14.11.2014, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, определением от 06.11.2014 принята к производству кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2014 по настоящему делу, и указанная жалоба рассмотрена по существу (постановление суда кассационной инстанции от 05.12.2014). Таким образом, предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А63-1638/2014, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Гиданкина