Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф08-10347/14 по делу N А32-16562/2013

г. Краснодар

11 декабря 2014 г.

Дело N А32-16562/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Емельянова В.А. (г. Славянск-на-Кубани, ИНН 234900414038, ОГРНИП 306234911700023) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А32-16562/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование постановления от 22.08.2014, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 22.10.2014. Кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Емельяновым В.А. (далее - предприниматель) посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.12.2014.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела видно, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом известил предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства. Копия постановления отправлена заявителю 26.08.2014. Полный текст постановления от 22.08.2014 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2014.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался только на то, что первоначально поданная через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба возвращена определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. Вместе с тем 22.10.2012 (то есть в пределах установленного срока) предприниматель также направлял кассационную жалобу на постановление от 22.08.2014 посредством почтовой связи.

Порядок подачи кассационной жалобы закреплен в статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Однако приложенная к ходатайству о восстановлении срока почтовая квитанция (номер почтового идентификатора 35356075118741) свидетельствует о том, что кассационная жалоба направлялась предпринимателем не в Арбитражный суд Краснодарского края (суд, принявший решение), а непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Названное обстоятельство подтверждается также информацией с официального сайта Почты России (раздел "Отслеживание почтовых отправлений"), а также письмом начальника отдела делопроизводства Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 N ОД-871, которым кассационная жалоба, поступившая в указанном выше почтовом отправлении, возвращена заявителю в целях обеспечения ее направления с соблюдением требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подача 22.10.2014 кассационной жалобы с нарушением установленного порядка обжалования не может быть признана обстоятельством, подтверждающим наличие причин, которые не связаны с волей заявителя и объективно препятствовали ему своевременно и в предусмотренном порядке подать кассационную жалобу. Незнание закона в части порядка кассационного обжалования также не является подобным обстоятельством. Следовательно, срок на обжалование постановления от 22.08.2014 пропущен заявителем по его собственной неосмотрительности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Емельянову В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Емельянова В.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А32-16562/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков