Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф08-10526/14 по делу N А53-1339/2014

г. Краснодар

11 декабря 2014 г.

Дело N А53-1339/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Фиеста" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А53-1339/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Обжалуемыми судебными актами с предприятия взыскано 561 184 рубля 75 копеек.

Предприятие обжаловало указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало на невозможность направления жалобы в установленный законом срок, в связи с тем, что изначально кассационная жалоба ошибочно была направлена в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, а не в Арбитражный суд Ростовской области.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 25.09.2014. Заявитель подал кассационную жалобу 28.11.2014, то есть с пропуском срока, истекшего 25.11.2014 для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные управлением причины пропуска срока не являются уважительными.

Причины, названные заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не могут быть признаны объективно препятствующими подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При таких обстоятельствах предприятию надлежит возвратить 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А53-1339/2014.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Фиеста" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Фиеста" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А53-1339/2014 возвратить заявителю.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Фиеста" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2014 N 522.

4. Выдать муниципальному унитарному предприятию "Фиеста" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в указанной сумме.

5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов