Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф08-9396/14 по делу N А32-7880/2014

г. Краснодар

11 декабря 2014 г.

Дело N А32-7880/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., в отсутствие истца - администрации города Сочи и ответчика - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (г. Краснодар, ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2014 (судья Дуб С.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-7880/2014, установил следующее.

Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) об обязании ответчика исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений от 16.02.2012 N 3/014-12: высадить 7 стандартных декоративных деревьев, пальм высотой ствола не менее 1,3 - 1,5 м возрастом 5 - 10 лет взамен убираемых растений при строительстве распределительной городской электрической сети 0,4 - 10 кВ Адлерских РРЭС (первая очередь "Водоканал", лаборатория).

Решением от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2014, в иске отказано. Судебные инстанции установили, что стороны расторгли договор. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уничтожение или повреждение ответчиком зеленых насаждений.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что в письме от 29.11.2013 N 15/2282 известил общество о соответствующих территориях и сроках посадки зеленых насаждений. Вместе с тем ответчик не исполнил принятые по договору обязательства.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

16 февраля 2012 года администрация и общество (исполнитель) заключили договор компенсационной посадки зеленых насаждений N 3/014-12 (в редакции соглашения от 01.04.2013). По условиям договора исполнитель обязался осуществить посадку 7 декоративных деревьев, пальм высотой ствола не менее 1,3 - 1,5 м возрастом 5 - 10 лет взамен убираемых растений, подпадающих под строительство распределительной городской электрической сети 0,4 - 10 кВ Адлерских РРЭС (первая очередь "Водоканал", лаборатория). В силу пункта 2.1 договора администрация обязана указать территории и сроки для компенсационной посадки саженцев. Исполнитель на основании пункта 2.2 договора обязан осуществить соответствующую компенсационную посадку на указанных территориях в предусмотренные сроки.

Ссылаясь на то, что общество не выполнило компенсационную посадку зеленых насаждений, администрация обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении к исполнению соответствующей обязанности в натуре.

Однако, как видно из материалов дела, в письме от 27.02.2013 общество предложило расторгнуть договор, направив истцу соответствующее соглашение о расторжении. Названное предложение принято администрацией, возвратившей подписанный экземпляр соглашения о расторжении с сопроводительным письмом от 04.04.2013. Кроме того, в указанном письме истец указал, что фактически при производстве строительных работ ответчик вырубку зеленых насаждений не производил, ущерб объектам растительного мира не нанесен.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 3 названной статьи в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, при расторжении договора, если сторонами не предусмотрено иное, прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора.

Поскольку после получения обществом письма истца от 04.04.2013 все обязательства сторон, возникшие из договора, прекратились, у ответчика отсутствует обязанность по высадке деревьев.

Кроме того, из условий спорного договора следует, что обязанность по высадке деревьев возникает лишь при вырубке зеленых насаждений при строительстве. Администрация не опровергла довод общества и вывод суда о том, что предполагаемая при заключении договора вырубка зеленых насаждений на спорном объекте строительства не произведена, следовательно, обязанность по высадке деревьев и кустарников не возникла у общества и до расторжения договора.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А32-7880/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский