Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф08-9180/14 по делу N А63-2838/2014

г. Краснодар

11 декабря 2014 г.

Дело N А63-2838/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Прометей" (ИНН 2629010783, ОГРН 1082647001030) и ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2014 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 (судья Сомов Е.Г.) по делу N А63-2838/2014 установил следующее.

ТСЖ "Прометей" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее управление) о взыскании 79 029 рублей 55 копеек долга по оплате за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома и 5320 рублей расходов на представителя.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2014, иск в части взыскания долга удовлетворен, в возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты, ссылаясь на самостоятельную оплату коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям и запрет на бюджетное финансирование внедоговорных расходов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба управления не содержит ссылок ни на одно из оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А63-2838/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко