Приложение N 2. Критерии оценки проектов

Приложение N 2
к Порядку предоставления грантов
в форме субсидии победителям конкурса
молодежных инициатив муниципального
образования город Ноябрьск

                        Критерии оценки проектов

N п/п	Критерий оценки
1	2
1.	Актуальность и социальная значимость проекта
2.	Логическая связанность мероприятий проекта, их соответствие целям, задачам и ожидаемым результатам
3.	Инновационность и уникальность проекта
4.	Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов
5.	Реалистичность и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта
6.	Масштаб реализации проекта
7.	Собственный вклад и дополнительные ресурсы, привлекаемые для реализации проекта, перспективы его дальнейшего развития
8.	Опыт успешной реализации проектов по соответствующему направлению деятельности
9.	Наличие опыта и соответствующих компетенций физического лица и/или привлекаемых специалистов для реализации проекта
10.	Информационная открытость, публичность

     Рекомендуемый  подход  к  определению  оценки (от 0 до 10 баллов) по

критериям оценки проектов участников отбора:

Диапазон баллов	Примерное содержание оценки
9 - 10	Высший уровень, соответствует оценке "отлично". Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания отсутствуют
6 - 8	Средний уровень, соответствует оценке "хорошо". В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило, не оказывающие серьезное влияние на общее качество социального проекта
3 - 5	Уровень ниже среднего, соответствует оценке "удовлетворительно". Качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, однако частично противоречива. Количество и серьезность недостатков по критерию не позволяют поставить более высокую оценку
0 - 2	Низкий уровень, соответствует оценке "неудовлетворительно". Информация по критерию отсутствует, представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям конкурсной документации. Количество и серьезность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках нереализации проекта

     Рекомендации по определению оценок по критериям

Актуальность и социальная значимость социального проекта
9 - 10 баллов	Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны: - проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; - проект направлен в полной мере на решение значимых проблем; - имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории (приведены статистические данные, обозначены результаты проведенных опросов, в том числе посредством анкетирования, исследований), партнерами (приложены гарантийные письма от потенциальных партнеров проекта); - мероприятия проекта полностью соответствуют направлению, по которому подана заявка на получение гранта (далее - заявка)
6 - 8 баллов	Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания: - проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость; - проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо данных фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы; - имеются другие замечания (с комментарием)
3 - 5 баллов	Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно: - проблема не имеет острой значимости; - в проекте недостаточно аргументировано и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект; - имеются другие замечания (с комментарием)
0 - 2 баллов	Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: - проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами; - большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным грантовым направлением; - имеются другие серьезные замечания (с комментарием)
Логическая связанность мероприятий проекта, их соответствие целям, задачам и ожидаемым результатам
9 - 10 баллов	Проект полностью соответствует данному критерию: - все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта; - календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; - запланированные мероприятия соответствуют условиям отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта; - указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта
6 - 8 баллов	По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания: - все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта; - запланированные мероприятия соответствуют условиям отбора и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки; - имеются другие замечания (с комментарием)
3 - 5 баллов	Проект по данному критерию проработан недостаточно, имеются замечания, которые обязательно необходимо устранить: - календарный план не позволяет определить содержание основных мероприятий; - имеются другие замечания (с комментарием)
0 - 2 баллов	Проект не соответствует данному критерию: - проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; - существенные ошибки при постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной; - сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта; - имеются другие серьезные замечания (с комментарием)
Инновационность и уникальность проекта

9 - 10 баллов	Проект является инновационным, уникальным: - проект преимущественно направлен на внедрение новых практик
6 - 8 баллов	Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты: - проект предусматривает внедрение новых практик, но в заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляет физическое лицо (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций); - у физического лица есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; - имеются другие замечания (с комментарием)
3 - 5 баллов	Проект практически не имеет признаков инновационности, уникальности: - в заявке упоминается использование новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, вместе с тем состав мероприятий проекта в явном виде не позволяет сделать вывод о том, что проект является уникальным в сравнении с деятельностью других организаций по соответствующей тематике; - практики и методики, указанные в заявке, не являются инновационными; - имеются другие замечания (с комментарием)
0 - 2 баллов	Проект не является инновационным, уникальным: - проект является продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности физического лица; - практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению
Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов
9 - 10 баллов	Данный критерий отлично выражен в заявке: - в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно и обоснованно
6 - 8 баллов	Данный критерий хорошо выражен в заявке: - в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию обоснованно, вместе с тем содержание запланированной деятельности по достижению результатов (состав мероприятий) не является полностью оптимальным; - по описанию запланированных результатов имеются несущественные замечания в части их адекватности, измеримости и достижимости
3 - 5 баллов	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: - в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; - запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; - имеются другие замечания
0 - 2 баллов	Данный критерий плохо выражен в заявке: - ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; - предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; - описанная в заявке деятельность является предпринимательской; - имеются другие серьезные замечания
Реалистичность и обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта
9 - 10 баллов	Проект полностью соответствует данному критерию: - в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, не связанные с мероприятиями проекта; - все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; - даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов; - в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у физического лица ресурсов
6 - 8 баллов	Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания: - все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию); - имеются другие замечания
3 - 5 баллов	Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания, которые обязательно необходимо устранить: - в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы; - некоторые расходы завышены по сравнению со средним рыночным уровнем цен на товары, работы, услуги (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам); - обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта; - имеются другие замечания
0 - 2 баллов	Проект не соответствует данному критерию: - предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям отбора; - в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет гранта расходов, которые не допускаются; - бюджет проекта нереалистичен, не соответствует заявке; - бюджет проекта не соответствует целевому характеру гранта, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта; - имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете; - комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные
Масштаб реализации проекта
9 - 10 баллов	Проект по данному критерию проработан отлично: - заявленный территориальный охват проекта оправдан, использует реальные возможности физического лица и адекватен тем проблемам, на решение которых направлен проект; - в проекте предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации, самостоятельно или с активным вовлечением партнеров
6 - 8 баллов	Проект по данному критерию проработан хорошо: - в проекте предусмотрена деятельность в пределах территории его реализации за счет вовлечения партнеров, но наличие устойчивых связей со всеми такими партнерами в заявке не подтверждено; - имеется частичное (несущественное) расхождение между заявленной территорией реализации проекта и календарным планом, обеспечение такого территориального охвата может вызвать затруднения в сроки, установленные календарным планом; - имеются другие замечания
3 - 5 баллов	Проект по данному критерию проработан удовлетворительно: - возможность реализации проекта на заявленной территории не обеспечена в полном объеме бюджетом проекта, при этом информация об иных источниках в заявке отсутствует; - в качестве территории реализации проекта заявлена потенциальная аудитория интернет-ресурса, который планируется создать или развивать в рамках реализации проекта; - имеются другие замечания эксперта
0 - 2 баллов	Проект по данному критерию проработан плохо: - заявленная территория реализации проекта не подтверждается содержанием заявки; - не доказано взаимодействие с территориями, обозначенными в заявке; - имеются другие серьезные замечания
Собственный вклад и дополнительные ресурсы, привлекаемые для реализации проекта, перспективы его дальнейшего развития
9 - 10 баллов	Участник отбора обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме более 50% бюджета проекта: - располагает ресурсами на реализацию проекта (добровольцами, помещением в собственности, безвозмездном пользовании или аренде, оборудованием, транспортными средствами) и (или) подтверждает реалистичность их привлечения; - уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов превышает 50% бюджета проекта; - доказано долгосрочное и соответствующее масштабу и задачам проекта влияние его успешной реализации на проблемы, на решение которых он направлен; - участником отбора представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по проекту и использования его результатов после завершения финансовой поддержки
6 - 8 баллов	Участник отбора обеспечивает реальное привлечение дополнительных ресурсов на реализацию проекта в объеме от 25% до 50% бюджета проекта: - располагает ресурсами на реализацию проекта и (или) подтверждает реалистичность их привлечения; - уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет от 25% до 50% бюджета проекта, при этом он в целом корректно рассчитан; - в заявке в целом описаны механизмы дальнейшего развития проекта, источники ресурсного обеспечения после завершения финансовой поддержки, но отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о наличии перспектив продолжения деятельности по проекту
3 - 5 баллов	Дополнительные ресурсы на реализацию проекта не подтверждены и (или) несоразмерны с запрашиваемой суммой гранта: - уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет от 10% до 25% бюджета проекта либо заявлен в большем объеме, но по некоторым позициям некорректно рассчитан и (или) подтвержден неубедительно (например, у физического лица нет опыта привлечения соизмеримых сумм финансирования, а подтверждающие документы (письма, соглашения и другие) от источников ресурсов в составе заявки отсутствуют); - продолжение реализации проекта после окончания финансирования описано общими фразами; - имеются другие замечания
0 - 2 баллов	Реализация проекта предполагается практически только за счет гранта: - уровень собственного вклада и дополнительных ресурсов составляет менее 10% бюджета проекта либо заявлен в большем объеме, но ничем не подтвержден; - отсутствует описание работы по выбранному направлению после завершения поддержки; - имеются другие серьезные замечания
Опыт успешной реализации проектов
9 - 10 баллов	Отличный опыт проектной работы по выбранному направлению: - участник отбора имеет опыт устойчивой активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 5 лет; - в заявке представлено описание собственного опыта с указанием конкретных проектов или мероприятий; имеются сведения о результативности данных мероприятий; - целевые поступления на реализацию проектов, отсутствует информация о претензиях по поводу их использования; - у участника отбора имеется опыт проектной деятельности; - у участника отбора есть материально-техническая база для реализации проектов
6 - 8 баллов	Хороший опыт проектной работы по выбранному направлению: - у участника отбора имеется сопоставимый с содержанием заявки опыт системной и устойчивой проектной деятельности по выбранному направлению (по масштабу и количеству мероприятий); - в заявке представлено описание собственного опыта с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий
3 - 5 баллов	Удовлетворительный опыт проектной работы по выбранному направлению: - в заявке приведено описание собственного опыта по реализации проектов по выбранному направлению, но оно не позволяет сделать однозначный вывод о системном и устойчивом характере такой работы; - имеется опыт реализации менее масштабных проектов и не имеется опыта работы с соизмеримыми (с запрашиваемой суммой) объемами целевых средств; - имеется опыт управления соизмеримыми объемами целевых средств, однако информация о реализованных проектах не освещена; - имеются другие замечания
0 - 2 баллов	Практически отсутствует опыт работы по выбранному направлению: - не имеется опыта активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год; - опыт проектной работы участника отбора в заявке практически не описан; - имеются противоречия между описанным в заявке опытом и информацией из открытых источников; - имеются другие серьезные замечания
Наличие опыта и соответствующих компетенций участника отбора или привлекаемых специалистов для реализации проекта Вес критерия 1
9 - 10 баллов	Данный критерий отлично выражен в заявке: - проект полностью обеспечен опытными, квалифицированными специалистами по всем необходимым для реализации проекта профилям; - в заявке доказана возможность каждого члена команды качественно работать над проектом
6 - 8 баллов	Данный критерий хорошо выражен в заявке: - проект в целом обеспечен опытными, квалифицированными специалистами, но по некоторым необходимым профилям информация отсутствует; - имеются другие замечания
3 - 5 баллов	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: - в заявке содержится описание команды проекта, но конкретные исполнители основных мероприятий не названы либо не приводятся сведения об их знаниях и опыте или о выполняемых функциях в рамках реализации проекта; - указанные в заявке члены команды проекта не в полной мере соответствуют уровню опыта и компетенций, необходимых для реализации социального проекта; - имеются другие замечания
0 - 2 баллов	Данный критерий плохо выражен в заявке: - описание команды проекта, ее квалификации, опыта работы в заявке практически отсутствует; - имеются высокие риски реализации проекта в силу недостаточности опыта и низкой квалификации команды проекта; - имеются другие серьезные замечания
Информационная открытость, публичность участника отбора
9 - 10 баллов	Данный критерий отлично выражен в заявке: - информацию о деятельности легко найти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью поисковых запросов; - деятельность систематически освещается в средствах массовой информации; - действующий, постоянно обновляемый сайт, на котором представлены подробные отчеты о деятельности, размещена актуальная информация о реализованных проектах и мероприятиях, составе органов управления; - страницы (группы) в социальных сетях, на которых регулярно обновляется информация
6 - 8 баллов	Данный критерий хорошо выражен в заявке: - имеется действующий сайт, страницы (группы) в социальных сетях с актуальной информацией, однако в отсутствие подробных сведений о работе, привлекаемых ею ресурсах, составе органов управления, реализованных проектах; - деятельность участника отбора периодически освещается в средствах массовой информации; - имеются другие замечания
3 - 5 баллов	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: - деятельность мало освещается в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; - есть сайт и (или) страница (группа) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию; - отчеты о деятельности участника отбора отсутствуют в открытом доступе; - имеются другие замечания
0 - 2 баллов	Данный критерий плохо выражен в заявке: - информация о деятельности участника отбора практически отсутствует в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; - имеются другие серьезные замечания