Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф08-9562/14 по делу N А53-3209/2014

г. Краснодар

12 декабря 2014 г.

Дело N А53-3209/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сотниковой М.Г. (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А53-3209/2014 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014, суд взыскал с предпринимателя в пользу товарищества 15 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Предприниматель, не согласившись с принятыми по делу определением суда и постановлением апелляционной инстанции, обжаловал их в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением суда от 17.11.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителям предложено представить доказательства своевременного направления кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Во исполнение определения суда от 17.11.2014 заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное незначительностью пропуска срока.

Изучив названное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, предприниматель уведомлен о судебном заседании, лично присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления апелляционного суда от 02.10.2014. В соответствии с данными, содержащимися на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полный текст обжалуемого постановления апелляционного суда был опубликован 03.10.2014, копия постановления направлена сторонам 06.10.2014.

При этом следует указать, что срок подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме. В данном случае срок на обжалования постановления суда апелляционной инстанции следует исчислять с 02.10.2014.

В соответствии со статьями 113 и 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 Кодекса в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование постановление апелляционного суда закончилось 05.11.2014, однако кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 06.11.2014, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Доказательства более раннего направления жалобы в суд первой инстанции отсутствуют.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции не может признать названные заявителями обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта, поскольку с момента вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу N N А53-3209/2014 заявитель располагал достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок и в установленном законом порядке подготовить и направить кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Сотниковой М.Г.о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А53-3209/2014 отклонить.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сотниковой М.Г. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А53-3209/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ______ листах.

Судья

Е.В. Артамкина