Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф08-9546/14 по делу N А53-6824/2014

г. Краснодар

12 декабря 2014 г.

Дело N А53-6824/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Носачева В.Ю. (доверенность от 25.12.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Поповой Л.М. (доверенность от 20.12.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2014 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Величко М.Г.) по делу N А53-6824/2014, установил следующее.

ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании 2 668 825 рублей 77 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные с 01.03.2013 по 31.05.2013 и с 01.07.2013 по 31.01.2014, а также 104 044 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2013 по 30.04.2014.

Решением от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2014, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Включение истцом в объем оказанных услуг величины потерь в сетях ДНТ "Донская чаша" произведено с учетом подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электросетей; ответчик доказательства безхозности сетей не представил, достоверность данных приборов учета не оспорил.

В кассационной жалобе ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суды необоснованно взыскали с него стоимость услуг по передаче электроэнергии, поскольку потребитель электроэнергии (или действующий в его интересах гарантирующий поставщик) оплачивать объем потерь электроэнергии в бесхозяйных сетях не обязан. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ДНТ "Донская чаша" кабельных линий, расположенных между объектами электросетевого хозяйства истца и точками поставки потребителей ответчика. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.04.2007 N 89 со стороны ДНТ "Донская чаша" не подписан. По мнению заявителя, суды приняли решение о правах и об обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле (ДНТ "Донская чаша"). Судами не применены нормы статьи 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому с ответчика неправомерно взыскано 5032 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представители

Изучив материалы дела и выслушав стороны, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу N А53-20874/2012 между ЗАО "Донэнергосбыт" (правопредшественник ответчика; заказчик) и ОАО "Донэнерго" (исполнитель) утверждено мировое соглашение об урегулировании разногласий по условиям договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР. По условиям договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить услуги в порядке, установленном договором. Согласно пункту 3.3.4 договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, предусмотренном действующим законодательством, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику указанные сведения самостоятельно и (или) с привлечением соответствующей смежной сетевой организации. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора). В пункте 4.3 договора установлено, что объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при оказании соответствующей услуги исполнитель предоставляет заказчику не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц, а также в течение двух дней с момента снятия показаний приборов учета - акты (ведомости) об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункт 7.3 договора). Согласно пункту 7.4 договора при наличии у заказчика претензий относительно содержания соответствующих актов стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии; оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение семи дней после урегулирования разногласий; неоспариваемая часть подлежит оплате в сроки, указанные в пункте 7.7 договора.

Указывая на то, что стороны не достигли согласия относительно части объема оказанных исполнителем в спорный период услуг по передаче энергии, и полагая, что у заказчика имеется задолженность по оплате, ОАО "Донэнерго" обратилось в суд с иском.

Спор между сторонами возник относительно объема электроэнергии, переданной потребителям заказчика, расположенным на территории ДНТ "Донская чаша".

ОАО "Донэнерго", ссылаясь на акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.04.2007 N 89, указывает, что заказчик должен оплачивать объем услуг, оказанных в отношении всех потребителей, расположенных на территории ДНТ "Донская чаша", поскольку имеет место опосредованное технологическое присоединение. В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела, кроме договора от 12.01.2012, акты снятия показаний со средств учета электрической энергии и мощности, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ДНТ "Донская чаша" кабельных линий, расположенных между объектами электросетевого хозяйства ОАО "Донэнерго" и точками поставки потребителей ответчика. Спорные сети являются бесхозными, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность оплачивать потери энергии в этих сетях.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск.

То обстоятельство, что акт разграничения от 28.04.2007 не подписан представителем ДНТ "Донская чаша", не может служить основанием для определения иных границ балансовой принадлежности электросетей. Акт подписан истцом и ответчиком, в нем определено, что передача энергии потребителям названного товарищества осуществляется через ТП-73 и ТП-88. Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчик не оспорил.

Утверждение ответчика о бесхозности электросетевых объектов, к которым присоединены потребители, материалами дела не доказано.

Довод заявителя о просрочке кредитора (выразившейся в нарушении срока передачи сводных актов) был предметом рассмотрения суда и мотивированно отклонен, так как договором не предусмотрен перенос срока оплаты объема фактически оказанных услуг в зависимости от названного обстоятельства.

Ссылка заявителя на непривлечение к участию в деле ДНТ "Донская чаша" неосновательна, поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях названного лица.

По существу доводы ответчика повторяют аргументы апелляционной жалобы и сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2014 по делу N А53-6824/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков