Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2002 г. N КГ-А40/5761-02 Суд признал ответчика несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установив наличие указанных в законе признаков банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2002 г. N КГ-А40/5761-02

Региональная общественная организация инвалидов "Полдень" (РООИ "Полдень") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Элентар-Строй" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2002 г. ООО "Элентар-Строй" признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Элентар-Строй" открыто конкурсное производство по упрощению процедуре. Конкурсным управляющим ООО "Элентар-Строй" назначен Гаврилов А.А. Прекращены полномочия руководителя должника. Органы управления должника отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. Решение мотивировано тем, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в размере, превышающем 500 минимальных размеров оплаты труда, что согласно письму ИМНС N 5 от 24 апреля 2002 г. должником не представлялся в налоговый орган балансовый отчет, что ООО "Элентар-Строй" по юридическому адресу отсутствует, что имущества действующих расчетных счетов должника судебным приставом-исполнителем не обнаружено, что кандидатура Гаврилова А.А. отвечает требованиям ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для назначения конкурсным управляющим (л.д. 57).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе трудовой коллектив ООО "Элентар-Строй" просит решение от 24 апреля 2002 г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления РООИ "Полдень", ссылаясь на нарушение судом ст. 59 АПК РФ (1995 г.), в связи с чем неправильно применены ст. 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушение ст. 7, ч. 2 ст. 127 АПК РФ (1995 г.) - л.д. 66-68.

В кассационной жалобе ООО "Элентар-Строй" содержатся просьба и доводы, аналогичные указанным в кассационной жалобе трудового коллектива ООО "Элентар-Строй" (л.д. 79-80).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ООО "Элентар-Строй" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель трудового коллектива ООО "Элентар-Строй", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, в судебное заседание не явился.

Представители конкурсного управляющего ООО "Элентар-Строй" и кредитора ООО "Кворум и К°" просили оставить решение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поскольку заявление подано о признании ООО "Элентар-Строй" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, первая инстанция правильно проверила наличие у должника признаков, указанных в ст. 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы первой инстанции о наличии у ООО "Элентар-Строй" указанных признаков основаны на доказательствах, указанных в обжалуемом решении, и не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Извещение ООО "Элентар-Строй" о рассмотрении судом дела производилось по адресу, указанному заявителем - РООИ "Полдень" - и являющемуся юридическим адресом ООО "Элентар-Строй".

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу о правильном применении первой инстанцией норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих банкротство отсутствующего должника, а также об отсутствии нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-288 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2002 г. по делу N 11111/02-86-22 Б оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО "Элентар-Строй" и трудового коллектива ООО "Элентар-Строй" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения указанного решения, примененное определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2002 г., отменить.