Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф08-7411/14 по делу N А25-830/2013

г. Краснодар

16 декабря 2014 г.

Дело N А25-830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца (по первоначальному иску) - общества с ограниченной ответственностью "КПД" (ИНН 2634073926, ОГРН 1062635141326) - Фениной Т.М. (доверенность от 10.11.2014), отсутствие ответчика (по первоначальному иску) - общества с ограниченной ответственностью "ЮгПреоктСтройМонтаж" (ИНН 0917002016, ОГРН 1050900982659), третьего лица - открытого акционерного общества "РусГидро" - "Каскад Кубанских ГЭС" (ИНН 2460066195, ОГРН 1042401810494), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КПД" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2010 (судья Хутов Т.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А25-830/2013 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.), установил следующее.

ООО "КПД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" (далее - генподрядчик) с иском о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 772 300 рублей 10 копеек и судебных расходов в сумме 45 456 рублей 82 копеек.

Определением суда от 14.11.2013 принят к рассмотрению встречный иск генподрядчика к обществу о признании незаключенным договора субподряда от 30.11.2010 N 19У/12/2010 и взыскании судебных расходов в сумме 54 тыс. рублей.

Решением от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2014, суда в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

С генподрядчика в доход федерального бюджета взыскано 4 тыс. рублей государственной пошлины.

Суды пришли к выводу о том, что стороны при заключении договора субподряда от 30.11.2010 N 19У/12/2010 достигли соглашение о предмете договора, в связи с чем данный договор нельзя признать незаключенным. Общество не доказало факт выполнения строительно-монтажных работ по устройству вентилируемого фасада пристройки здания "Егорлыкская ГЭС-2".

В кассационной жалобе общество просит решение от 16.05.2010 и постановление от 23.07.2014 отменить, полагая, что представители генподрядчика совершали действия по приемке работ по договору, в установленные сроки возражений по направленным актам КС-2 и КС-3 от 11.01.2011 на сумму 702 091 рубль не направил, результатами выполненных работ пользуется заказчик. Таким образом, общество выполнило работы в полном объеме, данные работы подлежат оплате генподрядчиком.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, общество и генподрядчик заключили договор субподряда от 30.11.2010 N 19У/12/2010, по условиям которого общество обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству вентилируемого фасада пристройки здания "Егорлыкская ГЭС-2" на объекте "Егорлыкская ГЭС-2", а генподрядчик - создать обществу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 4.1. договора стороны определили срок выполнения работ с 01.12.2010 по 17.12.2010.

Стоимость работ составляет 702 091 рубль (пункт 5.1).

Согласно пункту 6.1. договора приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: общество по завершении выполнения работ (этапа работ) в срок, установленный договором, представляет генподрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) почтовым отправлением либо нарочно.

Генподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.1.1 договора, осмотреть и принять выполненные работы (результат работ), подписать и вернуть обществу 1 экземпляр акта приемки-сдачи выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечение указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми генподрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного обществом.

По мнению общества, в рамках договора им выполнены строительно-монтажные работы по устройству вентилируемого фасада пристройки здания "Егорлыкская ГЭС-2" на общую сумму 702 091 рубль.

В подтверждение факта выполнения работ им представлен акт о приемке выполненных работ N 1 от 11.01.2011.

Полагая, что генподрядчик не оплатил выполненные обществом работы, последнее обратилось с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Из пункта 6 статьи 753 названного Кодекса следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом в подтверждение факта выполнения работ представлен подписанный в одностороннем порядке акт.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом факта выполнения работ по устройству вентилируемого фасада пристройки здания "Егорлыкская ГЭС-2" на общую сумму 702 091 рубль. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности принятых судебных актов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 (289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.05.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А25-830/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько