Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3218 по делу N А41-70026/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3218 по делу N А41-70026/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Люберцы Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2023 по делу N А41-70026/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, признавая недействительным оспариваемое постановление об изъятии земельного участка и находящиеся на нем помещения в многоквартирном жилом доме, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, применили соответствующие нормы гражданского, земельного и жилищного законодательства и исходили из того, что Администрацией нарушена процедура изъятия земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, поскольку не проведены работы по оценке изымаемых жилых помещений и изымаемого земельного участка, не определен размер возмещения не позднее чем за 60 дней до направления правообладателю соглашения об изъятии недвижимости, не направлен заявителю одновременно с проектом соглашения отчет об оценке рыночной стоимости изымаемого земельного участка и жилых помещений.

Удовлетворяя требование общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мастер Хауз" (далее - Общество), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что Арбитражный суд Московской области постановлениями апелляционного и окружного судов) признал незаконным бездействие созданной при Администрации межведомственной комиссии, выразившееся в нерассмотрении заявлений Общества о признании принадлежащих ему квартир в многоквартирных домах по адресам: Московская область, г.о. Люберцы, Красногорская ул., д. 1, 2, 3, 4, 5 и 6, жилыми помещениями, непринятии решения в виде заключений и обязал межведомственную комиссию рассмотреть данные заявления Общества и принять соответствующее решение; принятие Администрацией оспариваемого постановления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений, принадлежащих Обществу и расположенных в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, Красногорская ул., д. 4, до рассмотрения указанного заявления Общества является преждевременным.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Администрации городского округа Люберцы Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов