Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2002 г. N КГ-А40/5951-02 Суд приостановил производство по делу о расторжении договора на оказание консалтинговых услуг и взыскании задолженности и убытков, поскольку в производстве другого суда находится дело, предметом рассмотрения которого являются правоотношения сторон по спорному договору, и до вынесения решения по нему рассмотрение настоящего дела невозможно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2002 г. N КГ-А40/5951-02

Закрытое акционерное общество Генеральное страховое акционерное общество "Плато" (далее - ЗАО ГСАО "Плато") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурный институт Профессиональной ассоциации регистраторов, трансферагентов и депозитариев" (далее - ООО "Инфи Партад") о взыскании 23441 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2002 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А40-9125/02-16-116.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ЗАО ГСАО "Плато" просит отменить указанное определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Инфи Партад" просит оставить определение без изменения, полагая его правильным.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Настоящий иск заявлен о расторжении договора от 06.07.1999 г. на оказание консалтинговых услуг и взыскании 23441 руб. 55 коп. задолженности и убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 действовавшего на момент принятия определения АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-9125/02-16-116, предметом рассмотрения которого являются правоотношения сторон по договору от 06.07.1999 г., суд пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Ссылки заявителя на неправильное применение судом норм процессуального права необоснованны. Связь между делом N А40-18703/02-61-181 и А40-9125/02-16-116 очевидна, так как рассматриваются взаимоотношения сторон по одному и тому же договору.

Нормы процессуального права при принятии обжалуемого определения применены правильно. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2002 г. по делу N А40-18703/02-61-181 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.