Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-3020 по делу N А33-24301/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-3020 по делу N А33-24301/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Инвест" (далее - Общество) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2022 по делу N А33-24301/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды земельного участка, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского, земельного и градостроительного законодательства и исходили из следующего: спорный публичный земельный участок с видом разрешенного использования "строительство торгово-офисного комплекса переменной этажности (4-5 этажей)" предоставлен Обществу в аренду для определенной цели - завершения строительства; обращение Общества с требованием об изменении вида разрешенного использования арендуемого земельного участка обусловлено желанием осуществить строительство объекта большей этажностью; доказательства того, что спорный участок невозможно использовать в соответствии с условиями договора аренды, не представлены; таким образом, у уполномоченного органа отсутствует обязанность по изменению вида разрешенного использования арендуемого Обществом земельного участка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева