Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф08-9270/14 по делу N А32-35623/2013

г. Краснодар

18 декабря 2014 г.

Дело N А32-35623/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Новороссийская морская школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России"" (ИНН 2315041371, ОГРН 1032309084499) - Гуляй Г.В. (паспорт), от ответчика - Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) - Лавренова К.В. (доверенность от 18.08.2014), в отсутствие ответчика - федерального государственного казенного учреждения "1222 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2315059795, ОГРН 1032309088536), третьего лица - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола помощником судьи Шереметьевым Э.Р., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галов В.В.) по делу N А32-35623/2013, установил следующее.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Новороссийская морская школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России"" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГКУ "1222 отделение морской инженерной службы Минобороны России" (далее - казенное учреждение), а при недостаточности средств - с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - управление) 1 123 584 рублей задолженности по арендной плате с 01.10.2012 по 30.12.2012 и 24 235 рублей 84 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.03.2014 с согласия истца суд произвел замену второго ответчика - управления - на Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) и привлек управление к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2014, с казенного учреждения в пользу учреждения взыскано 1 123 584 рубля задолженности по арендной плате с 01.10.2012 по 30.12.2012 и 24 235 рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке - с министерства.

Судебные акты мотивированы тем, что задолженность казенного учреждения подтверждается материалами дела. Субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения в силу закона несет министерство - собственник его имущества.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, предъявленная задолженность взыскана решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-10680/2013.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-10680/2013 взыскана задолженность за III квартал 2012 года.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 22.12.2011 учреждение (арендодатель) и казенное учреждение (арендатор) заключили государственный контракт (договор) аренды N 1 на оказание услуг для государственных нужд (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору нежилые помещения на 3-м этаже здания школы ДОСААФ общей площадью 887 кв. м, расположенного по ул. Толстого, 4 в г. Новороссийске, для размещения войсковой части 28254 и во временное пользование дворовую территорию площадью 1096 кв. м для хозяйственных нужд и стоянки служебного автотранспорта. В силу пункта 3.1 договора арендная плата составляет 374 528 рублей в месяц или 4 494 336 рублей в год. Оплата производится не позднее 25-го числа текущего месяца с оформлением всех необходимых документов. Срок действия договора - с 01.01.2012 по 30.12.2012 (пункты 3.2 и 4.1 контракта).

По акту приема-передачи от 22.12.2011 помещения переданы казенному учреждению.

Задолженность по арендной плате с 01.10.2012 по 30.12.2012 явилась основанием для обращения учреждения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 654 Кодекса). Согласно пункту 1 статьи 614 названного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2013, подписанному арендатором без замечаний и возражений, задолженность казенного учреждения за IV квартал 2012 года составила 4 494 336 рублей. Ответчик задолженность не оспорил и контррасчет не представил. Суды установили, что задолженность отделения с 01.10.2012 по 30.12.2012 составила 1 123 584 рубля (374 528 рублей х 3 месяца). В отзыве на исковое заявление, подписанном начальником казенного учреждения, ответчик подтвердил наличие задолженности по арендной плате за IV квартал в размере 1 123 584 рублей и с учетом отсутствия финансирования просил взыскать ее в субсидиарном порядке с министерства.

Суды правильно удовлетворили иск, взыскав задолженность с казенного учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с министерства (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Довод министерства о том, что спорная задолженность взыскана в рамках арбитражного дела N А40-10680/2013, несостоятелен, поскольку по названному делу задолженность взыскана за III квартал 2012 года, задолженность за IV квартал 2012 года не являлась предметом спора.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А32-35623/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко