Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф08-10674/14 по делу N А32-1382/2014

г. Краснодар

17 декабря 2014 г.

Дело N А32-1382/20141382/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мефферт Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А32-1382/2014, установил следующее.

ООО "Мефферт Краснодар" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на позднюю публикацию полного текста судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 29.07.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 29.08.2014.

Жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 08.12.2014 нарочным (штамп входящей корреспонденции суда), то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование. Доказательства направления жалобы в установленный срок по почте или в электронном виде отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пунктах 32, 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Представитель ООО "Мефферт Краснодар" присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда. Постановление от 29.07.2014 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 30.07.2014 и в этот же день направлено участвующим в деле лицам. Должник, являясь участником дела о банкротстве, в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязан принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Доводы о невозможности ознакомиться с текстом постановления на сайте суда в сети Интернет податель жалобы не приводит.

Таким образом, заявитель не предоставил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий. Податель жалобы, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, имел возможность с 30.07.2014 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда и приступить к подготовке кассационной жалобы. С даты публикации обжалуемого судебного акта заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ООО "Мефферт Краснодар" не представило доказательства наличия уважительных, не зависящих от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми статьи 117 и 276 Кодекса связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мефферт Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А32-1382/2014 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3 листах;

2. почтовая квитанция на 1 листе;

3. ходатайство о восстановлении срока на 1 листе;

4. квитанция от 28.11.2014 на 1 листе;

5. копия определения от 13.05.2014 на 4 листах;

6. постановление апелляционной инстанции от 29.07.2014 на 5 листах;

7. копия доверенности на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова