Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф08-10662/14 по делу N А32-33539/2013

г. Краснодар

19 декабря 2014 г.

Дело N А32-33539/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югшахтострой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А32-33539/2013 установил следующее.

Общество ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что он обращался ранее в суд кассационной инстанции в пределах срока подачи жалобы, однако она была оставлена без движения до 04.12.2014 по причине наличия ошибок в платежном поручении. Исправленное платежное поручение обществом было получено от кредитной организации только 05.12.2014, но кассационная жалоба была возвращена заявителю. В связи с чем срок подачи настоящей кассационной жалобы был пропущен по независящим от общества обстоятельствам.

Определением от 06.11.2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: приложенное к жалобе платежное поручение от 24.10.2014 N 83 не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика, т.е. отсутствует отметка банка о его исполнении. Обществу предложено в срок до 04.12.2014 устранить допущенные нарушения. Ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба общества возвращена заявителю.

Информация об оставлении жалобы общества без движения (копия определения от 06.11.2014) размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в установленные процессуальные сроки.

Копия определения от 06.11.2014 направлена обществу по имеющемуся в деле адресу (353900, Россия, г. Новороссийск, ул. Суворовская, 71) и вручена заявителю 13.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006362397839.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили.

Общество не ходатайствовало об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, у заявителя (с учетом дат размещения информации об оставлении жалобы без движения и получения им копии определения) имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении от 06.11.2014, или обращения с ходатайством о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Югшахтострой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А32-33539/2013 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Югшахтострой" из федерального бюджета 2 (две) тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2014 N 83.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Ф. Кухарь