Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф08-9828/14 по делу N А53-2507/2014

г. Краснодар

19 декабря 2014 г.

Дело N А53-2507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Коржинек Е.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчиков: некоммерческой организации "Волгодонский фонд жилищного кредитования" (ИНН 6143049809, ОГРН 1026101925211) - Машинского В.И. (президент), открытого акционерного общества "Концерн "Росэнергоатом"" (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951) - Темниковой О.В. (доверенность от 13.11.2012), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ДонАуди" (ИНН 6143042793, ОГРН 1026101929149), третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДонАуди" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.) по делу N А53-2507/2014, установил следующее.

ООО "ДонАуди" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Волгодонский фонд жилищного кредитования" (далее - фонд) о признании недействительным решения правления от 12.04.2002 и принятых на этом заседании решений. Истец полагает, что на основании протокола правления фонда от 12.04.2002 N 4 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены ошибочные и незаконные сведения об учредителях фонда.

Суд первой инстанции в качестве ответчика привлек ОАО "Концерн "Росэнергоатом"" (далее - концерн).

Решением суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции неправомерно привлек концерн к участию в деле в качестве ответчика. В данном деле не подлежит применению исковая давность. Концерн не является учредителем фонда.

В отзыве на кассационную жалобу концерн указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы кассационной жалобы, представитель концерна возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что фонд жилищного кредитования "Ваш Дом" учрежден 27.09.2001 в целях осуществления областной программы развития системы долгосрочного жилищного финансирования. Решение о создании было принято тремя учредителями: ГОУ "Агентство жилищных программ", ЗАО "Наш Дом" и ООО "ДонАуди".

На заседании правления фонда жилищного кредитования "Ваш Дом" (протокол от 27.09.2001 N 1) утвержден устав, избраны председатель правления и президент фонда. Фонд зарегистрирован в качестве юридического лица 03.10.2001 (свидетельство о государственной регистрации предприятия серии НО N 171-01).

28 января 2002 года фонд жилищного кредитования "Ваш Дом" на основании протокола заседания правления от 28.01.2002 N 2 переименован в некоммерческую организацию "Волгодонский Фонд жилищного кредитования".

12 апреля 2002 года на заседании правления фонда принято решение о введении в состав учредителей фонда государственного предприятия "Концерн "Росэнергоатом"".

26 апреля 2002 года состоялось заседание правления фонда (протокол N 5), изменен устава фонда, учредителями названы ГОУ "Агентство жилищных программ", ЗАО "Ваш Дом" и аудиторско-консультационная фирма "ДонАуди".

Общество и фонд утверждают, что при наличии протокола заседания правления от 26.04.2002 N 5 протокол заседания правления фонда от 12.04.2002 N 4 является намерением.

30 июля 2002 года фонд обратился в Межрайонную инспекцию N 4 по Ростовской области с заявлением по форме Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"", ошибочно указав, по мнению общества, в числе учредителей фонда государственное предприятие "Концерн "Росэнергоатом"".

Полагая, что в ЕГРЮЛ внесены ошибочные сведения об учредителях фонда, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях") некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная на основе добровольных имущественных взносов и преследующая общественно полезные цели.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Закона о некоммерческих организациях учредителями некоммерческой организации являются юридические и (или) физические лица, принявшие решение о ее создании. Сведения об учредителях некоммерческой организации представляются в уполномоченный орган лишь для государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании.

Согласно протоколу от 12.04.2002 N 4 на заседании правления фонда были рассмотрены 3 вопроса: о вхождении концерна в состав учредителей фонда, о размере взноса концерна в имущество фонда, об увеличении стоимости имущества фонда за счет взноса нового учредителя. По указанным вопросам принято единогласно положительное решение.

В рамках дела N А53-25034/2011 установлен факт внесения правопредшественником концерна взноса в фонд в размере 10 тыс. рублей. Государственное предприятие "Концерн Росэнергоатом" было переименовано в ФГУП "Концерн Росэнергоатом", при этом ОГРН и ИНН остались прежними, изменилось наименование организационно-правовой формы. ФГУП "Концерн Росэнергоатом" реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество, т. е. концерн является универсальным правопреемником государственного предприятия по всем правам и обязанностям, в том числе правам по отношению к заявителю. Уставы фонда 2002 и 2007 годов содержат данные о правопредшественнике ОАО "Концерн Росэнергоатом" - ГП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (концерн "Росэнергоатом"). Данное обстоятельство также подтверждено уставом концерна.

Наличие у концерна статуса учредителя фонда подтверждено сведениями ЕГРЮЛ, отражено Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области в акте проверки некоммерческой организации "Волгодонский фонда жилищного кредитования" от 11.12.2009, в письме Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2010 N 15-31732/10.

Вывод о том, что концерн является учредителем фонда, также содержится в ряде судебных актов по спорам между названными сторонами. Судами установлено, что некоммерческая организация "Волгодонской фонд жилищного кредитования" по своей организационно-правовой форме является фондом, учредителями которого выступили ООО "Аудиторско-консультационная фирма "ДонАуди"" и правопредшественник концерна.

Судебными актами по делу N А53-25034/2011 фонду отказано в иске к ОАО "Концерн Росэнергоатом" о прекращении прав учредителя и признании факта учредительства незаконным, поскольку суды пришли к выводу о том, что концерн является учредителем фонда.

В рамках рассмотрения дела N А53-28013/2012 признан обоснованным довод концерна о том, что в действиях фонда в лице Машинского В.И. имеет место злоупотребление правом, поскольку в 2002 году президент фонда Машинский В.И. являлся также учредителем и генеральным директором общества, в настоящее время учредителем и генеральным директором общества является его дочь Ким И.В.

В силу изложенного, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суды правомерно указали на отсутствие оснований для признания оспариваемого протокола недействительным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно привлек концерн к участию в деле в качестве ответчика и применил исковую давность, не имеют правового значения для правильного разрешения спора.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А53-2507/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.Л. Коржинек Е.В. Улько