Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2003 г. N КА-А41/8723-02-П Решение налогового органа об отказе истцу в возмещении НДС по экспортной поставке признано недействительным, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие факт экспорта товара, получение выручки за экспортированный товар и оплату НДС российскому поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2003 г. N КА-А41/8723-02-П

Решением от 30.09.2002 удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "Щелково-Агрохим" к Инспекции МНС РФ по г. Щелково Московской области о признании недействительным решения ответчика N 03-09/1803 от 10.05.2001 об отказе истцу в возмещении НДС по экспортной операции за декабрь 2000 года со ссылкой на подп."а" п.1 ст.5, п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.п.21, 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.9510005426 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", материалы дела, подтверждающие факт экспорта товара и право истца на возмещение НДС.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку при заключении договора от имени ООО "Либербизнес Торг" директор Семушкин В.Б. действовал с превышением полномочий, установленных законом, факт реальной купли-продажи металлокерамических пластин не подтвержден, денежные средства за экспортированный товар истцу перечислены иностранным покупателем 26.12.2000 и в этот же день истец рассчитался с поставщиком, что свидетельствует о желании истца возместить НДС, при отсутствии подтверждения уплаты НДС поставщиком.

В отзыве на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку весь пакет документов, подтверждающих экспорт товара, представлен налоговому органу и суду.

Доводы налогового органа о недействительности сделки не основаны на Законе и не влекут налоговых последствий.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из оспариваемого решения следует, что основанием отказа в возмещении НДС послужило то, что взаимоотношения между ЗАО "Щелково-Агрохим" и ООО "Либербизнес Торг" не подтверждены, проверить достоверность исчисления уплаты в бюджет НДС с выручки от реализации поставщиком продукции не представилось возможным. Других доводов и обстоятельств налогового правонарушения в оспариваемом решении не указано.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, возражениям на них и пришел к обоснованному выводу, основанному на материалах дела, подп."а" п.1 ст.5 Закона "О налоге на добавленную стоимость", п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", о незаконности решения налогового органа, так как истец представил доказательства об экспорте товара, получения выручки за экспортированный товар, оплату НДС российскому поставщику.

Довод налогового органа о недействительности сделки купли-продажи металлокерамических пластин в связи с превышением полномочий генеральным директором ЗАО "Щелково-Агрохим" Семушкиным В.Б. не является основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство, даже если предположить, что сделка заключена с превышением полномочий, не влечет правовых последствий для налоговых правоотношений.

Довод налогового органа о формальности сделки истца с иностранным покупателем в связи с перечислением денежных средств последним и расчетом с российским поставщиком в тот же день (26.12.2000) не является основанием для отмены судебного акта, поскольку довод не основан на материалах дела, подп."а", п.3 ст.7 Закона "О налоге на добавленную стоимость", п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В решении налогового органа отсутствуют обстоятельства налогового правонарушения, доводы и доказательства, подтверждающие отсутствие экспорта товара, получение выручки и оплаты российскому поставщику НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.09.2002 по делу N А41-К2-548/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Щелково Московской области - без удовлетворения.