Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2003 г. N КА-А41/8723-02-П
Решением от 30.09.2002 удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "Щелково-Агрохим" к Инспекции МНС РФ по г. Щелково Московской области о признании недействительным решения ответчика N 03-09/1803 от 10.05.2001 об отказе истцу в возмещении НДС по экспортной операции за декабрь 2000 года со ссылкой на подп."а" п.1 ст.5, п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.п.21, 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.9510005426 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", материалы дела, подтверждающие факт экспорта товара и право истца на возмещение НДС.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку при заключении договора от имени ООО "Либербизнес Торг" директор Семушкин В.Б. действовал с превышением полномочий, установленных законом, факт реальной купли-продажи металлокерамических пластин не подтвержден, денежные средства за экспортированный товар истцу перечислены иностранным покупателем 26.12.2000 и в этот же день истец рассчитался с поставщиком, что свидетельствует о желании истца возместить НДС, при отсутствии подтверждения уплаты НДС поставщиком.
В отзыве на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку весь пакет документов, подтверждающих экспорт товара, представлен налоговому органу и суду.
Доводы налогового органа о недействительности сделки не основаны на Законе и не влекут налоговых последствий.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Из оспариваемого решения следует, что основанием отказа в возмещении НДС послужило то, что взаимоотношения между ЗАО "Щелково-Агрохим" и ООО "Либербизнес Торг" не подтверждены, проверить достоверность исчисления уплаты в бюджет НДС с выручки от реализации поставщиком продукции не представилось возможным. Других доводов и обстоятельств налогового правонарушения в оспариваемом решении не указано.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, возражениям на них и пришел к обоснованному выводу, основанному на материалах дела, подп."а" п.1 ст.5 Закона "О налоге на добавленную стоимость", п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", о незаконности решения налогового органа, так как истец представил доказательства об экспорте товара, получения выручки за экспортированный товар, оплату НДС российскому поставщику.
Дово
