Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2002 г. N КГ-А40/5978-02 Суд удовлетворил иск о взыскании вексельного долга, пени и процентов, установив, что истец является законным держателем спорных векселей, соответствующих по своей форме и содержанию установленным требованиям, которые были предъявлены ответчику к оплате, однако не были оплачены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2002 г. N КГ-А40/5978-02

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Региональные финансы" (ООО "КБ "Регионфинансбанк") обратилось к открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (ОАО "АБ "Собинбанк") с иском о взыскании 22391232,92 рублей, составляющих вексельный долг, пени и проценты. До рассмотрения иска по существу эти требования были увеличены до суммы, равной 23449862 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2002 года иск был удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца были взысканы 20000000 рубля вексельного долга, 1686666,67 рублей процентов, 1239444,44 рубля пени и 97766,50 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части заявленного иска было отказано (л.д. 39).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25 июля 2002 года данное решение было оставлено без изменения (л.д. 54).

В кассационной жалобе ОАО "АБ "Собинбанк" просит отменить вышеназванные судебные акты и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 79, 197, 206 АПК РФ 1995 года, а также "Положение о переводном и простом векселе". В заседании судебной коллегии представитель заявителя не явился, хотя судом были приняты все меры по его надлежащему извещению о дне слушания, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Представитель истца в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемые процессуальные акты без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя истца по существу заявленного им материального требования, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец является законным векселедержателем четырех простых векселей серии СБ за N 039009, 039007, 049013, 049011 номинальной стоимостью 5000000 рублей каждый с датой погашения "по предъявлении, но не ранее 15 января 2002 года". 18 января 2002 года данные векселя были предъявлены к оплате векселедателю, каковым является заявитель по настоящему делу. Поскольку ответчик не оплатил эти векселя, то истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с заявителя в общей сложности 23449862 рублей, составляющих вексельный долг, пени и проценты. Данные требования были удовлетворены в размере 22926111,11 рублей, ибо пени были взысканы лишь за период с 23.02. по 30.05.2002 года в связи с имевшимся судебным запретом на их погашение до этой даты по другому арбитражному делу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу на предмет их отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако судебная коллегия не находит оснований к их отмене или изменению, поскольку считает, что при разрешении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца вексельный долг, пени и проценты - всего в размере 22926111,11 рублей, поскольку истец является законным держателем спорных по делу четырех векселей, они были предъявлены ответчику к оплате в установленном порядке и данные ценные бумаги по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, содержащимся в "Положении о переводном и простом векселе".

Доводы в жалобе заявителя о том, что взыскание судом пени и процентов является, якобы, неправомерным ввиду имевшегося запрета на оплату векселей судом по другому арбитражному делу, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку арест на них был снят постановлением апелляционной инстанции от 22 февраля 2002 года по делу N А40-869/02-100-12 и с 23 февраля 2002 года ответчик имел при желании все возможности оплатить эти ценные бумаги в добровольном порядке, чего он, однако, не сделал по известным лишь ему "уважительным" причинам.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной инстанцией в настоящем судебном заседании.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30 мая 2002 года и постановление от 25 июля 2002 года по делу N А40-17348/02-48-225 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 30.05.2002 и постановления от 25.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу, принятое определением федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 года по делу N КГ-А40/5978-02.