г. Краснодар |
|
24 декабря 2014 г. |
Дело N А32-10502/2014 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А32-10502/2014, установил, что кассационная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 13.08.2014, направлено участвующим в деле лицам 18.08.2014 и подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции в срок до 13.10.2014.
Согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба ООО "ЮгСтройРесурс" подана в Арбитражный суд Краснодарского края 18.12.2014, т. е. с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ООО "ЮгСтройРесурс" не заявило.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ЮгСтройРесурс" на судебные акты по делу N А32-10502/2014 подлежит возвращению ее подателю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба на судебные акты по делу N А32-10502/2014 возвращается ее подателю, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 рассмотрению не подлежит.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 184 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройРесурс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А32-10502/2014 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.Н. Драбо |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.