Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф08-10103/14 по делу N А15-2678/2013

г. Краснодар

25 декабря 2014 г.

Дело N А15-2678/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании, от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Шамилова А.М. (доверенность от 01.01.2014), в отсутствие должника - индивидуального предпринимателя Халатаева А.К., конкурсного управляющего, кредиторов: Абдулатипова Ш.М. и Амиралиева А.М., направивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2014 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А15-2678/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Халатаев А.К. (далее - предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей погашения задолженности по денежным обязательствам в размере 7 355 514 рублей 34 копейки.

Определением суда от 11.10.2013 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шевченко А.П.

Решением суда от 13.01.2014 должник признан банкротом, в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко А.П.

Определением суда от 06.03.2014 Шевченко А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должника утвержден Джалилов А.М.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, одновременно представив суду отчет, составленный по результатам процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов N 3 от 14.07.2014, реестр требований кредиторов и иные документы.

Определением суда от 22.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2014, ходатайство удовлетворено. Конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий выполнил необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства должника, имущество у должника отсутствует. Отсутствие финансирования процедуры банкротства должника не препятствовало вынесению определения о завершении конкурсного производства.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) просило отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать, производство по делу о банкротстве прекратить. Податель жалобы считает, что судами неправильно истолкован Закон о банкротстве. Общество ссылается на то, что конкурсный управляющий провел процедуру банкротства бесплатно. По мнению подателя жалобы, суду следовало прекратить производство по делу.

В отзывах на кассационную жалобу кредиторы Абдулатипов Ш.М. и Амиралиев А.М., конкурсный управляющий Джалилов А.М. просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать, прекратить дело.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов, выслушав пояснения представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным управляющим. При этом суд пришел к выводу, что управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Основанием для принятия судебного акта о завершении конкурсного производства послужили установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Суды установили, что данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело отчетом конкурсного управляющего и документами, приложенными к нему.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий направил запросы в государственные органы и кредитные организации с целью выявления имущества должника, получил ответы на вышеперечисленные запросы. В результате полученных ответов конкурсный управляющий установил, что имущество у должника отсутствует, кроме квартиры, в которой проживает сам должник и члены его семьи, поэтому на данное имущество не может быть обращено взыскание. Денежные средства, кроме внесенных на депозит арбитражного суда, тоже отсутствуют. Расчетные счета должника закрыты.

Конкурсные кредиторы в соответствии с нормами статьи 147 Закона о банкротстве уведомлены о направлении для рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника в арбитражный суд.

В реестре требований кредиторов должника кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования Амиралиева А.М. в размере 2 921 790 рублей, Абдулатипова Ш.М. в размере 1 600 тыс. рублей и общества в размере 2 833 724 рублей 34 копейки.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ ?О внесении изменений в Федеральный закон ?О несостоятельности (банкротстве)?" если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Таким образом, как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возможно финансирование производства по делу о банкротстве за счет кредиторов при условии предоставления ими согласия. В материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие согласие конкурсных кредиторов должника, а также заявителя жалобы финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суды сделали вывод о том, что отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, поскольку все мероприятия конкурсным управляющим проведены. Данный вывод судов документально не опровергнут.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А15-2678/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова