Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф08-10818/14 по делу N А32-43992/2013

г. Краснодар

23 декабря 2014 г.

Дело N А32-43992/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДСК-69" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 и постановление Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.08.2014 по делу N А32-43992/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

По правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое постановление вынесено 04.08.2014. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 13.12.2014 (почтовый идентификатор 3537336601636), то есть с пропуском срока на обжалование, истекшего 06.10.2014 (с учетом выходных дней).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на то, что первоначально подавал кассационную жалобу 18.09.2014, то есть в установленный срок, однако жалоба в суд не поступила предположительно по причине утери конверта в органах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из представленной заявителем квитанции невозможно определить, какое почтовое отправление было подано в орган почтовой связи 18.09.2014, поскольку отсутствует удостоверенная органом почтовой связи опись вложения почтовой корреспонденции (в квитанции также отсутствует подпись лица, ответственного за принятие почтовой корреспонденции к отправке).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий о вине органа почтовой связи в несвоевременной доставке корреспонденции (ее утере), доводы заявителя в этой части носят предположительный характер и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, с учетом присутствия представителя заявителя в судебном заседании апелляционного суда при объявлении резолютивной части постановления, суд кассационной инстанции считает, что заявитель не обосновал невозможности подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, а также не доказал неправомерность действий почтового органа.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 188, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДСК-69" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-69" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 и постановление Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.08.2014 по делу N А32-43992/2013 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-69" справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2014 N 143.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников