Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф08-9793/14 по делу N А63-12007/2013

г. Краснодар

23 декабря 2014 г.

Дело N А63-12007/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии от истца - открытого акционерного общества "Светлоградская база снабжения" (ИНН 2617000396, ОГРН 1022600937578) - Погорелова Д.В. (доверенность от 16.09.2014), в отсутствие ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Ставропольскому краю, третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), министерства имущественных отношений Ставропольского края (ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644), общества с ограниченной ответственностью "Оценка" (ИНН 6829069950, ОГРН 1106829007086), извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Светлоградская база снабжения" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2014 по делу N А63-12007/2013 (судья Карпель В.Л.), установил следующее.

ОАО "Светлоградская база снабжения" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:08:000000:253, расположенного по адресу: г. Светлоград, ул. Кирова, 42, определив ее равной рыночной стоимости в размере 36 075 299 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 удовлетворено ходатайство общества о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которая принята к производству.

Определением от 25.08.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ошибочным восстановлением пропущенного срока.

Общество обжаловало решение от 18.04.2014 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 кассационная жалоба общества принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы на решение от 18.04.2014.

В заседании представитель истца просил принять заявленный отказ от кассационной жалобы на решение.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, выслушав представителя общества, изучив доводы ходатайства, полагает возможным прекратить производство по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ подписан полномочным представителем (т. 3, л. д. 72), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа принимает отказ общества от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2014 по делу N А63-12007/2013 и прекращает производство по кассационной жалобе.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного документа.

В связи с тем, что подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в арбитражный суд округа не поступил (т. 3, л. д. 92), вопрос о ее возврате из федерального бюджета может быть разрешен в соответствии с правилами статьи 112 Кодекса.

Порядок обжалования определения о прекращении производства по кассационной жалобе регламентирован частью 4 статьи 282 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Светлоградская база снабжения" от кассационной жалобы на судебные акты по делу N А63-12007/2013.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Светлоградская база снабжения" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2014 по делу N А63-12007/2013.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов