Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф08-10940/14 по делу N А53-1794/2014

г. Краснодар

26 декабря 2014 г.

Дело N А53-1794/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгКаркасПроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А53-1794/2014, установил следующее.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок на обжалование судебных актов по настоящему делу в кассационном порядке истек 01.12.2014 (с учетом выходных дней). Согласно штампу Арбитражного суда Ростовской области кассационная жалоба общества подана нарочным в Арбитражный суд Ростовской области 19.12.2014, то есть с пропуском срока.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области (в том числе почтовый конверт) в срок до 01.12.2014 включительно.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Ранее общество обращалось с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с сопроводительным письмом начальника отдела делопроизводства Арбитражного суда Северо-Кавказского округа возвращена обществу, и лишь после этого подана в Арбитражный суд Ростовской области.

Указанные обстоятельства, связанные с нарушением обществом порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее возвращение по этой причине при первоначальном обращении, сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование при повторном обращении.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Пропуск срока обусловлен действиями самого общества, поэтому основания для восстановления срока отсутствуют. Доказательства наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не представлены.

Кроме того в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не приложило к кассационной жалобе доказательства, подтверждающие направление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе приложены сопроводительные письма с отметками налоговых органов о вручении им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 (вх. N 15АП-12553/2014) по делу N А53-1749/2014, что не может служить доказательством вручения заинтересованным лицам кассационной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгКаркасПроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А53-1794/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 49 л.

Судья

Л.А. Трифонова