Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф08-11010/14 по делу N А53-7394/2014

г. Краснодар

30 декабря 2014 г.

Дело N А53-7394/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы индивидуального предпринимателя Сухановой Оксаны Юрьевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014, решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А53-7394/2014, установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Часть 2 статья 181 Кодекса устанавливает право на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 вступило в законную силу 09.07.2014. Определением от 08.09.2014 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил заявителю апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование. Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 истек 09.09.2014. Срок обжалования определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда истек 08.10.2014.

Определением кассационного суда от 27.10.2014, опубликованным на сайте "Картотека арбитражных дел" 28.10.2014, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба на определение апелляционного суда возвращена заявителю. Срок обжалования определения кассационного суда от 27.10.2014 истек 27.11.2014.

Согласно отметке "Почты России" на конверте с идентификатором отправления 34738772011333, жалоба на определение кассационного суда от 27.10.2014, решение суда от 09.06.2014 и определение апелляционного суда от 08.09.2014 подана в суд 20.12.2014, с пропуском указанных сроков.

В просительной части жалобы ее подателем заявлено немотивированное ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда от 09.06.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в отношении определения кассационного суда от 27.10.2014 и определение апелляционного суда от 08.09.2014 Сухановой О.Ю. в просительной части жалобы не заявлены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

Поскольку жалоба подана с пропуском сроков, установленных частями 4, 6 статьи 188, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведено уважительных причин пропуска сроков, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сухановой Оксаны Юрьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Жалобу индивидуального предпринимателя Сухановой Оксаны Юрьевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014, решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А53-7394/2014 возвратить заявителю.

Судья

А.В. Садовников