Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2002 г. N КГ-А40/5960-02 Утверждение о зачете взыскиваемого долга ответчик должен обосновать первичными документами и доказать, что в указанную им сумму вошли денежные средства по всем предъявленным к оплате счетам, представив развернутое сальдо

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2002 г. N КГ-А40/5960-02

что ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" обратилось с иском к ОАО "Сиданко" о взыскании 100 тыс. руб. долга по обязательствам из договора от 30.07.97 на оказание услуг по переработке нефти и прямогонного бензина на условиях процессинга.

До принятия решения истец увеличил исковые требования до 6165793 руб. 48 коп.

Решением от 08.04.02, оставленным без изменения постановлением того же суда от 13.06.02, в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности и погашение части долга зачетом.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске во взыскании 2809024 руб. 02 коп. отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение норм ст.ст. 307-309, 410, 779, 780, 781 ГК РФ.

Ответчик, напротив, считает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой их частичную отмену в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора и доказательствам, имеющимся в деле (ст. 288 АПК РФ).

Правильно установив ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, суды обеих инстанций, тем не менее, допустили предположительность суждений по правам и обязанностям спора, возникшим из договора от 30.07.97, что недопустимо (ст.ст. 124, 125, 127, 155, 159 АПК РФ в ред. 1995).

В силу ст. 53 АПК РФ (в ред. 1995) ответчик, возражая по требованию утверждением о зачете (л.д. 68), должен доказать, что в сумму 4997269 руб. 88 коп. вошли денежные средства по счетам от 31.03.98 N 45493, от 28.02.99 N 120108 и от 20.10.99 N 120917 развернутым сальдо, а не просто утверждением о том, что, якобы, подводились итоги по исполнению договора и иных счетов более не предъявлялось.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить сторонам обосновать свои требования и возражения первичными документами исходя из того, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 08.04.2002 и постановление от 13.06.2002 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-8880/02-67-88 в части отказа в иске во взыскании 2809024 руб. 02 коп. отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальном оставить без изменения.