г. Краснодар |
|
14 января 2015 г. |
Дело N А32-39144/2013 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А32-39144/2013, установил следующее.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерство природных ресурсов Краснодарского края заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Кассационная жалоба Министерства природных ресурсов Краснодарского края первоначально отправлена в суд первой инстанции 29.10.2013, т. е. с нарушением установленного статьей 276 Кодекса срока, истекшего 06.10.2014, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При повторном направлении кассационной жалобы в суд первой инстанции 18.12.2014, Министерства природных ресурсов Краснодарского края заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако данное ходатайство не мотивировано.
Часть 6 статьи 121 Кодекса возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
О наличии причин, не зависящих от воли Министерства природных ресурсов Краснодарского края, последнее не сообщает.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А32-39144/2013, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.Н. Дорогина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.