Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2015 г. N Ф08-188/15 по делу N А32-33134/2014

г. Краснодар

16 января 2015 г.

Дело N А32-33134/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А32-33134/2014, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что жалоба на апелляционное постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в кассационный суд в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в кассационный суд.

Кассационная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб" подана в электронном виде в Арбитражный суд Краснодарского края 10.12.2014, т. е. с нарушением месячного срока, истекшего 01.12.2014 (с учетом выходных дней), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При повторном направлении кассационной жалобы в суд первой инстанции 23.12.2014, общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что при подаче кассационной жалобы общество руководствовалось статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей двухмесячный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, течение процессуального срока обжалования постановления суда апелляционной инстанции закончилось 01.12.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб" имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

О наличии причин, не зависящих от воли общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб", последнее не сообщает.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А32-33134/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дорогина