Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3236 по делу N А62-4466/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-3236 по делу N А62-4466/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СИПМА" (Республика Польша, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023 по делу N А62-4466/2021 Арбитражного суда Смоленской области

по исковому заявлению акционерного общества "СИПМА" (далее - истец, общество "СИМПА"), являющегося участником общества с ограниченной ответственностью "СИПМА РУ" (Смоленская область, далее - ООО "СИПМА РУ"), к гражданину Русаку Александру Иосифовичу (Смоленская область, далее - ответчик, Русак А.И.),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "СИМПА РУ",

об исключении из числа участников общества "СИПМА РУ",

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 50 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2022 в удовлетворении заявления Русака А.И. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023, определение суда первой инстанции отменено, с общества "СИМПА" в пользу Русака А.И. взыскано 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судебный акт принят не в пользу истца, факт несения судебных издержек подтвержден документально; оснований для признания размера вознаграждения представителя чрезмерным не установил.

Суды округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения и дав при этом всем доводам истца, в том числе и приведенным в настоящей жалобе, надлежащую правовую оценку.

В кассационной жалобе общества "СИМПА" не содержится доводов, подтверждающих нарушение судами норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "СИПМА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова