Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3487 по делу N А56-46478/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3487 по делу N А56-46478/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норникель Технические Сервисы" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022,

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "ГеоПолимер" о взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022, прекращено производство по апелляционной жалобе общества на определение от 26.09.2022.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд, указав, что обжалование определения суда первой инстанции о назначении экспертизы процессуальным законом не предусмотрено, а также учитывая, что несогласие с выбранным экспертным учреждением и кандидатурами привлеченных экспертов может быть заявлено истцом при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, прекратил производство по жалобе.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Норникель Технические Сервисы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов