Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3281 по делу N А56-100866/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3281 по делу N А56-100866/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Ерошенко Константина Викторовича (Ленинградская область, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022 по делу N А56-100866/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску акционера открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (подрядчик) Ерошенко Константина Викторовича (далее - истец) к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, далее - ответчик, заказчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Судьи Светланы Николаевны,

о признании недействительным одностороннего отказа от 06.10.2021 N 01-13-3375/21-0-0 от исполнения государственного контракта от 19.11.2018 N ПМ-30/2018 на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту: "Полная замена вентиляционного оборудования и конструкций вентшахты N 201 для нужд Санкт-Петербурга", об обязании заключить соглашение о расторжении контракта,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив принятые по делу судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалованных судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Факты ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств и правомерности действий заказчика, направленных на односторонний отказ от государственного контракта, судами установлен.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать гражданину Ерошенко Константину Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова