Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-2774 по делу N А55-36009/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-2774 по делу N А55-36009/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Оникс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2022 по делу N А55-36009/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2022 и округа от 12.12.2022, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным и применении последствий недействительности договора N 353-10Л о долевом участии от 02.11.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Балтийский меридиан плюс" и Резвиной Надеждой Анатольевной.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо приняв новый судебный акт об удовлетворении предъявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, исследовав в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной как по специальным основаниям Закона о банкротстве, так и по общегражданским нормам, с чем впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина