Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2015 г. N Ф08-9549/14 по делу N А53-36918/2012

г. Краснодар

21 января 2015 г.

Дело N А53-36918/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013), временного управляющего Капитанец В.Н., открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А53-36918/2012 (судья Соловьев Е.Г.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 в отношении ООО "Мария" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Капитанец Виталий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 требования ОАО "Восточный экспресс банк" (далее - банк) приняты к производству арбитражного суда Однако, поскольку банк пропустил установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок на предъявление требований, данные требования подлежали рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и кредиторами. Производство по делу N А53-36918/2012 о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение от 09.10.2014 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, утверждение мирового соглашения без учета требований банка ставит его в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения и тем самым нарушает его права и законные интересы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 09.10.2014 надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Суд первой инстанции установил, что должник не имеет задолженности перед кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества; решение об утверждении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, а также более чем тремя четвертями голосов участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. Мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов от 04.10.2014, которое не признано в установленном порядке недействительным. По своей форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве, содержит равные условия для всех кредиторов должника, не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Права банка не нарушены подписанием мирового соглашения исходя из того, что на момент утверждения мирового соглашения его требования судом не рассматривались, а поэтому их нельзя признать установленными. Банк вправе предъявить свои требования к обществу после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону. Нормы права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А53-36918/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова