Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3247 (2) по делу N А40-17459/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3247 (2) по делу N А40-17459/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Бобровского Эдуарда Дмитриевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу N А40-17459/2020 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бобровского Э.Д. финансовый управляющий имуществом кредитора Кравцова Виктора Федоровича - Семченко Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании обязательства должника в размере 130 822 885 рублей 37 копеек общим обязательством супругов - должника и Бобровской Дарьи Михайловны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, обязательство перед Кравцовым В.Ф. в размере 130 822 885 рублей 37 копеек признано общим обязательством супругов Бобровских.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Бобровский Э.Д. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая обязательство должника общим обязательством супругов, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 33, 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что долг перед кредитором возник в результате применения последствий недействительности сделки по приобретению должником земельного участка при частичном финансировании сделки супругой должника, спорный земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов, которое позднее было разделено между супругами решением суда общей юрисдикции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина