Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3193 по делу N А40-10742/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Конышевой Галины Григорьевны (Омская область, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022 по делу N А40-10742/2022 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению гражданина Конышева Николая Александровича (Омская область, далее - истец, Конышев Н.А.) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (Москва, далее - Сбербанк), акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (Москва, далее - регистратор) (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Конышевой Галины Григорьевны (далее - третье лицо, Конышева Г.Г.),
о признании 9 000 штук обыкновенных акций Сбербанка бесхозяйным имуществом, о признании за Конышевым Н.А. права собственности на 9 000 штук обыкновенных акций Сбербанка, об обязании совершить регистрационное действие,
установил:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 63, 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая судебные акты по делам N А40-309557/2019, N А40-164008/2020, исходил из недоказанности истцом заявленных требований, эмитент ценных бумаг и регистратор не являются надлежащими ответчиками по иску о признании права собственности на спорные акции.
Доводы кассационной жалобы Конышевой Г.Г. о том, что суд первой инстанции ненадлежащим образом известил третье лицо о времени и месте судебного заседания по делу, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8, 291 11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Конышевой Галине Григорьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3193 по делу N А40-10742/2022
Опубликование:
-